监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径

被引:67
作者
刘艳红
机构
[1] 东南大学法学院
关键词
监察委员会调查权; 职务犯罪侦查权; 监察体制改革; 法治路径;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
监察委员会调查权兼具"行纪检"调查权的特质,但又不同于其中任何一种调查权,其对职务犯罪的行使也就无法再适用《刑事诉讼法》的相关规定。然而,"行纪检一体化"后所形成的监察委员会调查权的定位异常模糊,不仅容易招致程序正义的质疑,也对人权保障有一定的挑战。为精准定位调查权,消除其运行时可能存在的法治的风险,必须要从宏观立法着手,将《刑事诉讼法》中有关检察机关直接受理案件侦查的规定部分转移至即将制定的《国家监察法》中,新增监察委员会有授权检察机关调查特定职务犯罪的条文,废除或不再规定"双规"、"双指"措施,确保监察委员会调查权在法治轨道上有序运转。
引用
收藏
页码:5 / 15
页数:11
相关论文
共 21 条
[2]   监察委员会调查活动性质研究--以山西省第一案为研究对象 [J].
秦前红 ;
石泽华 .
学术界, 2017, (06) :55-64+322
[3]   《国家监察法》的立法思路与立法重点 [J].
马怀德 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :5-16
[4]   监察体制改革的逻辑与方法 [J].
秦前红 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :17-27
[5]   法律正当程序视野下的新监察制度 [J].
张建伟 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :61-82
[6]   监察措施的合法性研究 [J].
陈越峰 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :93-104
[7]   关于我国监察体制改革的几点看法 [J].
陈光中 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :115-117
[8]   国家监察委员会改革方案之辨正:属性、职能与职责定位 [J].
魏昌东 .
法学, 2017, (03) :3-15
[9]   刑事诉讼人权保障的基本立场 [J].
易延友 .
政法论坛, 2015, 33 (04) :15-33