中文正性负性情绪量表-扩展版在660名大学生中的信效度检验

被引:37
作者
郭明珠
甘怡群
机构
[1] 北京大学心理系
关键词
PANAS-X量表; 具体情绪; 信度; 效度; 心理测量学研究;
D O I
暂无
中图分类号
B842.6 [情绪与情感];
学科分类号
摘要
目的:修订、引进正性负性情绪量表-扩展版(PANAS-X)量表,并检验其信效度。方法:使用PANAS-X的中文译本,对660名大学生进行测试,随机选取一半大学生进行探索性因素分析,另一半进行验证性因素分析。以症状自评量表(Symptom Checklist-90,SCL-90)和幸福感指数、总体情感指数(Index of Well-Being,Index of General Affect)为效标,检验效标效度。选取选修心理统计的大一学生50人,间隔1周后(N=41)进行第1次重测,间隔1个月后(N=46)进行第2次重测,以检验重测信度。结果:(1)修订的PANAS-X共40个条目,有9个因素的特征值>1,可以解释68.61%的总体方差,验证性因素分析表明量表的结构效度良好(χ2/df=2.60,RMSEA=0.07,CFI=0.96)。PANAS-X与SCL-90和幸福感指数、总体情感指数两个效标之间存在预期的相关。(2)PANAS-X总量表的Cronabachα系数为0.976,各分量表的α系数在0.639~0.905之间。41名学生1周后的重测相关系数为0.69,46名学生1个月后的重测相关系数为0.64。结论:修订后的PANAS-X(中文版)具有良好的信效度,可以在国内大学生群体研究中采用。
引用
收藏
页码:524 / 528
页数:5
相关论文
共 6 条
  • [1] PANAS-X总维度量表在中国人群中的因素结构
    王力
    李中权
    柳恒超
    杜卫
    [J]. 中国临床心理学杂志, 2007, (06) : 565 - 568
  • [2] 正、负性情绪的跨文化心理测量:PANAS维度结构检验[J]. 张卫东,刁静,Constance J.Schick.心理科学. 2004(01)
  • [3] 正性负性情绪量表的中国人群适用性研究
    黄丽
    杨廷忠
    季忠民
    [J]. 中国心理卫生杂志, 2003, (01) : 54 - 56
  • [4] 情绪研究中的若干问题综述
    石林
    [J]. 心理学动态, 2000, (01) : 63 - 68+53
  • [5] Pleasure, displeasure, and mixed feelings: Are semantic opposites mutually exclusive?[J] . Ulrich Schimmack.Cognition & Emotion . 2001 (1)
  • [6] The Two-Factor Model of Self-Reported Mood: A Cross-Cultural Replication[J] . Moshe Almagor,Yossef S. Ben-Porath.Journal of Personality Assessment . 1989 (1)