手法治疗神经根型颈椎病疗效和安全性的系统评价再评价

被引：29

作者：

王晓宇 ^{[1
]}

王虎城 ^{[2
]}

刘蕾蕾 ^{[3
]}

李华南 ^{[1
,4
]}

孙庆 ^{[1
,4
,5
]}

张玮 ^{[1
,4
]}

王金贵 ^{[1
,4
]}

机构：

[1] 天津中医药大学第一附属医院推拿科

[2] 天津中医药大学循证医学中心

[3] 天津中医药大学研究生院

[4] 国家中医药管理局推拿手法生物效应三级实验室

[5] 天津中医药大学第一附属医院治未病中心

来源：

中国循证医学杂志 | 2019年 / 08期

关键词：

手法; 神经根型颈椎病; 疗效; 安全性; 系统评价再评价; AMSTER2工具; GRADE分级;

D O I：

暂无

中图分类号：

R244.1 [推拿、按摩、捏积];

学科分类号：

100502 [中医临床基础];

摘要：

目的对手法治疗神经根型颈椎病疗效及安全性的系统评价/Meta分析进行再评价。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、VIP、CBM、PubMed、The Cochrane Library和EMbase数据库,搜集已发表的手法治疗神经根型颈椎病的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2018年12月30日。由2名评价者独立筛选文献及资料提取,采用AMSTAR2量表评价其方法学质量,采用GRADE对证据质量进行分级评估。结果共纳入7篇系统评价/Meta分析。AMSTAR2量表评价显示,纳入研究方法学质量等级为极低。GRADE证据分级结果显示,2篇系统评价/Meta分析的VAS评分结局指标证据质量为中级,1篇系统评价/Meta分析的OASCSR结局指标证据质量为中级。其余系统评价/Meta分析所报告的结局指标证据质量均为低级或极低级。结论现有系统评价/Meta分析证据显示,手法治疗神经根型颈椎病的疗效和安全性尚可,但其系统评价整体方法学质量低,证据质量等级整体偏低。今后的临床试验和系统评价均应严格按照循证医学的科研设计,从而提供高质量证据,为临床提供参考。

引用

页码：976 / 982

页数：7

共 21 条

[1]

药枕联合中医外治法治疗神经根型颈椎病研究进展 [J].