论意思表示瑕疵的共同法律行为——以社团决议撤销为研究视角

被引:64
作者
许中缘
机构
[1] 中南大学法学院
关键词
共同法律行为; 决议; 意思表示瑕疵; 撤销权;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2013.06.007
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法]; D923 [民法];
学科分类号
030107 ; 030105 ;
摘要
与传统法律行为的成立方式不同,共同法律行为是在遵循既定章程(协议)的基础上,依据一定的程序、遵循多数决原则达成意思表示的一致。违反章程的共同法律行为(决议)属于团体的意思表示瑕疵,有别于成员的表决权瑕疵。传统的意思表示规则适用于表决权瑕疵,但不适用于决议瑕疵。表决权的撤销,以因果考量来确定是否撤销整个共同行为。决议瑕疵的撤销应依据团体法的规则。依照法律行为成立与生效逻辑,决议瑕疵包括决议不成立、可撤销与无效。传统法律行为以交易观念所确立的规则,与共同法律行为存在的团体观念具有本质差异,不能当然适用于共同法律行为(决议)。为规范共同法律行为,我国未来民法典应在总则中规定团体决议的相关规则。
引用
收藏
页码:56 / 66
页数:11
相关论文
共 25 条
[1]   论决议的民事责任——超越传统二元责任体系 [J].
陈醇 .
学术论坛, 2010, 33 (03) :167-171
[2]   共同法律行为理论的初步构建——以公司设立为分析对象 [J].
韩长印 .
中国法学, 2009, (03) :73-90
[3]   意思形成与意思表示的区别:决议的独立性初探 [J].
陈醇 .
比较法研究, 2008, (06) :53-64
[4]   论股东会决议撤销权的主体及其行使 [J].
蔡立东 ;
杨宗仁 .
当代法学, 2008, (05) :80-87
[5]  
股东会决议撤销之诉研究[J]. 谢文哲.金陵法律评论. 2007(01)
[6]   公司表决权例外排除制度研究 [J].
肖海军 ;
危兆宾 .
法学评论, 2006, (03) :32-40
[7]   股东大会决议瑕疵的救济 [J].
钱玉林 .
现代法学, 2005, (03) :138-144
[8]   股东大会决议的法理分析 [J].
钱玉林 .
法学, 2005, (03) :94-100
[9]   论私法合同中意志的物化性——一个被我国立法、学理与司法忽视的决定合同生效的因素 [J].
李永军 .
政法论坛, 2003, (05) :120-126
[10]  
民法总则原理[M]. 中国人民大学出版社 , 许中缘, 2012