论自动化行政中的瑕疵指令及其救济

被引:36
作者
胡敏洁
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
自动化行政; 瑕疵指令; 算法; 法律救济;
D O I
10.16365/j.cnki.11-4054/d.2021.04.010
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
伴随着自动化行政的广泛利用,由于数据来源、算法以及系统因素而带来具有瑕疵的行政指令,这些都会对相对人的权利产生影响并引发后续救济的难题和困境。基于自动化行政指令形成瑕疵的不同机理,甄别自动化行政中瑕疵指令的实质,理解算法黑箱是自动化指令产生瑕疵的基础,是应当考虑的法规范基础。基于此,传统的正当程序保护、申诉以及复议和诉讼面临着新的挑战。瑕疵指令实际上对应着几种救济的可能性,即针对行政程序、行政活动与事实行为的救济。对于有瑕疵的指令,需探寻更契合自动化行政特点的救济内容。
引用
收藏
页码:81 / 88
页数:8
相关论文
共 8 条
  • [1] .[M].林少伟;唐林垚.上海人民出版社.2020,
  • [2] 法律的人工智能时代.[M].赵万一;侯东德.法律出版社.2019,
  • [3] 人工智能与法律的对话.[M].彭诚信.上海人民出版社.2018,
  • [4] “北斗掉线”问题暨北斗导航系统改进之建议
    伍爱群
    叶曦
    刘芳宇
    蒯震华
    王振耀
    [J]. 中国科技信息, 2021, (10) : 43 - 45
  • [5] 上海市医疗卫生人员权益保障办法.[J]..上海市人民政府公报.2021, 03
  • [6] 算法的法律与法律的算法
    郑戈
    [J]. 中国法律评论, 2018, (02) : 66 - 85
  • [7] 《李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案》的理解与参照——行政机关内部处理程序不能成为信息公开延期理由
    石磊
    [J]. 人民司法, 2015, (12) : 16 - 18+1
  • [8] Artificial Intelligence and the 'Good Society': the US, EU, and UK approach
    Cath, Corinne
    Wachter, Sandra
    Mittelstadt, Brent
    Taddeo, Mariarosaria
    Floridi, Luciano
    [J]. SCIENCE AND ENGINEERING ETHICS, 2018, 24 (02) : 505 - 528