个人信用评分的地方实践与法律控制——以福州等7个城市为分析样本

被引:34
作者
张涛
机构
[1] 中国政法大学
关键词
社会信用; 个人信用评分; 行政过程论; 法律控制;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法]; D64 [思想政治教育和精神文明建设];
学科分类号
030103 ; 0305 ; 030505 ;
摘要
作为一种声誉机制,个人信用评分是地方政府创新社会治理的重要体现,如今却陷入泛化与滥用危机。从行政过程论的角度看,个人信用评分可以分解为信用信息归集行为、信用分计算行为、信用分公布行为、信用分应用行为四种阶段行为。福州等7个城市的实践经验表明,个人信用评分存在很大的法律风险,可能严重影响公民的个人信息自决权、言论自由、平等权、信访权等合法权益。因此个人信用评分不能脱离法治轨道而任意创设和应用,应当从个人信用评分的法律框架、技术标准、程序规范以及救济机制四个方面着手建构一个系统性的法律控制机制。
引用
收藏
页码:116 / 129
页数:14
相关论文
共 35 条
[1]   DUE PROCESS AND THE ADMINISTRATIVE STATE [J].
RUBIN, EL .
CALIFORNIA LAW REVIEW, 1984, 72 (06) :1044-1179
[2]   ADVERSE PUBLICITY BY ADMINISTRATIVE AGENCIES [J].
GELLHORN, E .
HARVARD LAW REVIEW, 1973, 86 (08) :1380-1441
[3]  
信任、声誉与共享经济的规制.[N].高秦伟;.中国社会科学报.2019,
[4]   论地方性法规处罚种类创设权 [J].
李晴 .
政治与法律, 2019, (05) :120-132
[5]   国内城市个人信用评分指标体系和应用场景研究 [J].
朱浩 ;
黄险峰 ;
陈彦舟 .
征信, 2019, 37 (04) :9-15
[6]   自动化行政的法律控制 [J].
胡敏洁 .
行政法学研究, 2019, (02) :56-66
[7]   公共信用信息发展及标准体系建设研究 [J].
周莉 ;
江洲 ;
赵燕 .
标准科学, 2018, (11) :64-67
[8]   遏制公权与保护私益:社会信用立法论略 [J].
罗培新 .
政法论坛, 2018, 36 (06) :170-180
[9]   人工智能时代全自动具体行政行为研究 [J].
查云飞 .
比较法研究, 2018, (05) :167-179
[10]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74