盈余管理、高管薪酬-业绩敏感性与内部控制治理效应

被引:11
作者
陈红 [1 ]
胡耀丹 [1 ,2 ]
余怒涛 [1 ]
机构
[1] 云南财经大学会计学院
[2] 云南财经大学商学院
关键词
管理者权利; 盈余管理; 内部控制; 薪酬-业绩敏感性;
D O I
暂无
中图分类号
F275.2 [企业会计核算]; F272.92 [人事管理]; F272.5 [经济评价];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ;
摘要
以2006—2014年我国沪深两市上市公司为样本,考察不同方向盈余管理对高管薪酬-业绩敏感性的影响,并探讨内部控制对该现象的治理效应。研究发现,盈余管理会降低薪酬-业绩敏感性,将盈余管理按照不同方向分组的回归结果显示,当管理者进行向上调增的盈余管理时,高管薪酬与公司业绩呈显著正相关关系,而当管理者进行向下调减的盈余管理时,高管薪酬与公司业绩之间的正相关关系有所减弱。对此,企业良好的内部控制具有一定的治理效应,能够削弱盈余管理对薪酬-业绩敏感性的影响,但针对不同方向的盈余管理,内部控制的治理效应有所不同。研究显示,在采用业绩性薪酬制度的背景下,管理者权利的存在会诱使高管通过盈余操纵来影响自身收益,现行的内部控制虽然具有治理效应,但仍存在缺陷,实践中需进一步完善内部控制的执行方式,提高内部控制质量,从而使其实现应有的治理效应。
引用
收藏
页码:45 / 56
页数:12
相关论文
共 41 条
[1]   高管薪酬激励与机会主义效应的盈余管理——基于会计稳健性视角的经验证据 [J].
周晓苏 ;
陈沉 ;
王磊 .
山西财经大学学报, 2016, 38 (02) :88-99
[2]   产品市场竞争、高管薪酬-业绩敏感性与公司价值 [J].
刘志强 .
经济问题探索, 2015, (07) :183-190
[3]   负债期限结构对高管薪酬—业绩敏感性的影响 [J].
孙宋芝 .
财经问题研究, 2015, (03) :125-129
[4]   内部控制对上市公司高管薪酬粘性是否有抑制作用?——来自沪深两市A股经验证据 [J].
罗莉 ;
胡耀丹 .
审计与经济研究, 2015, 30 (01) :26-35
[5]   盈余管理异质性、公司治理和高管薪酬——基于中国上市公司的实证研究 [J].
张娟 ;
黄志忠 .
经济管理, 2014, 36 (09) :79-90
[6]   创始高管团队薪酬激励对真实盈余管理的影响研究 [J].
刘新民 ;
张莹 ;
王垒 .
审计与经济研究, 2014, 29 (04) :61-70
[7]   内部控制缺陷披露与会计盈余薪酬契约有用性——来自深市主板上市公司的经验证据 [J].
洪峰 ;
戴文涛 .
兰州商学院学报, 2013, 29 (06) :98-105
[8]   盈余管理、高管薪酬敏感度和股权结构 [J].
杨晋渝 ;
刘斌 ;
孙立 .
重庆大学学报(社会科学版), 2013, 19 (02) :70-76
[9]   高管薪酬绩效敏感度与盈余管理实证研究 [J].
南晓莉 ;
李延喜 ;
侯铁珊 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2013, (02) :143-149
[10]  
后股权分置改革时代股权激励契约下的盈余管理研究[J]. 杨慧辉,潘飞,赵媛.中国会计评论. 2012(04)