被遗忘权的中国情境及司法展开——从国内首例“被遗忘权案”切入

被引:19
作者
丁宇翔
机构
[1] 北京市第一中级人民法院民二庭
关键词
被遗忘权; 信息控制者; 信息主体; 删除; 司法保护;
D O I
10.16224/j.cnki.cn33-1343/d.2018.04.003
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在欧盟法院判出全球第一例"被遗忘权"案之后,国内首例被遗忘权案的判决也新鲜出炉,但二者对于被遗忘权的态度却迥然有别。其背后的原因既有案件本身的事实因素,也有社会历史因素。然而,即使在欧洲内部的立法和司法实践中,被遗忘权的行使边界也不是十分清晰的。而中国又处在亟需鼓励互联网创新和保护新闻舆论监督等社会发展的关键阶段,不顾实际而完全地移植被遗忘权并不是最优选择。在现有法律框架内,被遗忘权所涉及的利益如果被侵害,其侵害结果的类型完全可以被当前司法实践中对人格权的保护类型所吸纳。在具体的救济措施上,也完全可以通过删除、屏蔽等手段达到与欧盟被遗忘权(删除权)相同的效果,并且还可以就相关的物质损失或精神损害提出赔偿请求,从而得到更为圆满的救济。
引用
收藏
页码:27 / 39
页数:13
相关论文
共 21 条
[2]   “被遗忘权”:大数据时代下的新问题 [J].
张里安 ;
韩旭至 .
河北法学, 2017, 35 (03) :35-51
[3]   被遗忘权:网络空间的隐私保护与治理——基于全球部分国家的立法与实践分析 [J].
殷乐 ;
于晓敏 .
新闻与写作 , 2017, (01) :14-17
[4]   从欧盟“被遗忘权”看网络治理规则的选择 [J].
杨乐 ;
曹建峰 .
北京邮电大学学报(社会科学版), 2016, 18 (04) :58-62
[5]   试论大数据背景下“被遗忘权”的属性及其边界 [J].
梁辰曦 ;
董天策 .
学术研究, 2015, (09) :31-36
[6]   论大数据时代未成年人被遗忘权的法律构建——兼评美国加州第568号法案 [J].
薛前强 .
中国青年社会科学 , 2015, (05) :126-131
[7]   被遗忘权的中国本土化及法律适用 [J].
杨立新 ;
韩煦 .
法律适用, 2015, (02) :24-34
[8]   真实叙事的边界 隐私侵权抗辩论纲 [J].
叶名怡 .
中外法学, 2014, 26 (04) :956-977
[9]   一般人格权的类型化分析 [J].
李岩 .
法学, 2014, (04) :12-21
[10]  
德国侵权法[M]. 中国人民大学出版社 , 多伊奇, 2016