审前重复供述的可采性

被引:19
作者
林国强
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
非法讯问; 重复供述; 可采性; 持续影响; 非法证据排除;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
所谓"重复供述"是指通过非法讯问获取了犯罪嫌疑人的供述后又通过合法讯问获取的供述。域外国家和地区有关判例在判断重复供述可采性时均以前次的非法取证行为和重复供述之间是否具有因果关系为标准。我国也应采用"非法取证行为持续影响效力"的分析方法,在现行的法律框架内为法院排除重复供述提供依据。采用此种分析方法须综合考量个案中的具体因素。在我国,排除重复供述还面临着前次非法供述难以被排除以及拥有强大自由裁量的法官更偏向于控方的障碍,对此需进一步构建和完善相关制度。
引用
收藏
页码:127 / 136
页数:10
相关论文
共 6 条
[1]   论“反复自白”的效力 [J].
万毅 .
四川大学学报(哲学社会科学版), 2011, (05) :138-144
[2]   欧洲人权法院视野中的非法证据排除制度——以“格夫根诉德国案”为例 [J].
孙长永 ;
闫召华 .
环球法律评论, 2011, 33 (02) :143-153
[3]   两个《证据规定》有关证据排除规则的理解和适用 [J].
王振峰 ;
戚进松 .
国家检察官学院学报, 2010, 18 (06) :9-13
[4]   两个证据规定的规范与执行若干问题研究 [J].
龙宗智 .
中国法学, 2010, (06) :17-32
[5]  
刑事诉讼法.[M].(德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著;吴丽琪译;.法律出版社.2003,
[6]  
刑事诉讼法.[M].(日)田口守一著;刘迪等译;.法律出版社.2000,