学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
融合心证:对证据印证证明模式的反思
被引:13
作者
:
朱锡平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
江苏省南京市鼓楼区人民法院研究室
朱锡平
机构
:
[1]
江苏省南京市鼓楼区人民法院研究室
来源
:
法律适用
|
2015年
/ 02期
关键词
:
证据印证;
法定证据;
自由心证;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D915 [诉讼法];
学科分类号
:
030106 ;
030609 ;
摘要
:
证据间的相互印证不仅仅是证据基本特征的外部印证,更重要的是法官必须运用逻辑证明、经验验证等内省方法,对单个证据证明能力和证明力的判断。印证效力有法定证据主义的痕迹,同时又因为其规则模糊而可能存在滥用裁量权的嫌疑。实践中忽视证据能力的审查,主张证据相互印证作为证据采信和定案的依据,催生了刑讯逼供、以供逼证等印证规则负价值。提升法官自由心证能力,合理规制法官自由裁量权,尊重律师辩护权和辩护意见,坚守审判中心主义,是规范印证规则、预防刑事错案的一个可能指引。
引用
收藏
页码:81 / 85
页数:5
相关论文
共 20 条
[1]
证人出庭作证与公诉结果的不确定性[J]. 李先伟.人大法律评论. 2013(01)
[2]
我国当前刑事证据的误区和盲区
[J].
闵建雄
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
公安部物证鉴定中心
闵建雄
.
证据科学,
2013,
21
(03)
:309
-313
[3]
以限制证据证明力为核心的新法定证据主义
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
法学研究,
2012,
34
(06)
:147
-163
[4]
案卷移送制度的演变与反思
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
政法论坛,
2012,
30
(05)
:14
-24
[5]
法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
秦前红
;
黄明涛
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
不详
武汉大学法学院
黄明涛
.
中国刑事法杂志,
2012,
(03)
:117
-127
[6]
对抗制要素刑事庭审模式下的非对抗性审判探析
[J].
王建林
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
浙江工商大学诉讼法学研究中心
王建林
.
浙江工商大学学报,
2010,
(05)
:25
-29
[7]
证明力规则检讨
[J].
李训虎
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学证据科学教育部重点实验室
李训虎
.
法学研究,
2010,
32
(02)
:156
-173
[8]
刑事审判书面印证的负效应
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林劲松
.
浙江大学学报(人文社会科学版),
2009,
39
(06)
:81
-90
[9]
证明模式转换的必要性与现代证据规则
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
马贵翔
.
证据科学,
2009,
17
(02)
:138
-140
[10]
刑事证据相互印证的实践形态解析
[J].
朱德宏
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
蚌埠学院
朱德宏
.
国家检察官学院学报,
2008,
(02)
:94
-100
←
1
2
→
共 20 条
[1]
证人出庭作证与公诉结果的不确定性[J]. 李先伟.人大法律评论. 2013(01)
[2]
我国当前刑事证据的误区和盲区
[J].
闵建雄
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
公安部物证鉴定中心
闵建雄
.
证据科学,
2013,
21
(03)
:309
-313
[3]
以限制证据证明力为核心的新法定证据主义
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
法学研究,
2012,
34
(06)
:147
-163
[4]
案卷移送制度的演变与反思
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈瑞华
.
政法论坛,
2012,
30
(05)
:14
-24
[5]
法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
秦前红
;
黄明涛
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
不详
武汉大学法学院
黄明涛
.
中国刑事法杂志,
2012,
(03)
:117
-127
[6]
对抗制要素刑事庭审模式下的非对抗性审判探析
[J].
王建林
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
浙江工商大学诉讼法学研究中心
王建林
.
浙江工商大学学报,
2010,
(05)
:25
-29
[7]
证明力规则检讨
[J].
李训虎
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学证据科学教育部重点实验室
李训虎
.
法学研究,
2010,
32
(02)
:156
-173
[8]
刑事审判书面印证的负效应
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林劲松
.
浙江大学学报(人文社会科学版),
2009,
39
(06)
:81
-90
[9]
证明模式转换的必要性与现代证据规则
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
马贵翔
.
证据科学,
2009,
17
(02)
:138
-140
[10]
刑事证据相互印证的实践形态解析
[J].
朱德宏
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
蚌埠学院
朱德宏
.
国家检察官学院学报,
2008,
(02)
:94
-100
←
1
2
→