“检审一体化”:论民事检察监督的边界

被引：6

作者：

唐力 ^{[1
]}

谷佳杰 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南政法大学法学院

[2] 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心

来源：

学海 | 2015年 / 04期

关键词：

检审一体化; 历史; 法律关系; 诉讼化;

D O I：

10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2015.04.022

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法]; D926.3 [检察院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

我国民事检察监督制度呈现出"检审一体化"的现象。从立法发展来看,民事检察监督从"概括监督"、到"具体有限监督"、再到"强化监督",对我国司法具有重要的实践意义。民事检察监督权应当在尊重法院审判权与当事人处分权的基础上,对民事诉讼起到例外性的监督作用。然而,从我国现行立法及司法解释来看,检察监督权的边界存在监督对象扩大化、监督范围无限制与监督程序"超职权"的弊端,且检察监督程序在证据调查权与听证程序的设置上具有"诉讼化"的倾向。只有保障法院的独立审判,尊重当事人的主体地位,进一步明确民事检察监督的边界,才能真正推动我国民事诉讼监督制度的完善。

引用

页码：163 / 171

页数：9

共 7 条

[1] 民事执行检察监督的当下境遇 [J].