我国未成年人刑事责任年龄最低线之设置

被引:38
作者
蔡奇轩
机构
[1] 西北政法大学经济法学院
关键词
未成年人; 家长主义; 刑事责任年龄; 保安处分; 收容教养;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2018.11.007
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
030104 ;
摘要
大部分国家的刑事立法中都设置具体的年龄作为刑事责任年龄,当然,我国也不例外。但近年来报道出的少年犯罪情况增多,出现了要求降低刑事责任年龄的声音,究其根本,是因为刑罚的方法无法处罚行为人而带来的不安感。但是根据法律家长主义和谦抑主义,刑法有必要防止犯罪圈的肆意扩大。因此,责任年龄的改变并不能真正解决问题,需要优化相关的法律法规的配置,在刑事后果阶段不断进行改良,以及完善保安处分中的工读学校、收容教养等等制度。
引用
收藏
页码:56 / 63
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   未成年人犯罪记录封存制度的检视与完善 [J].
宋英辉 ;
杨雯清 .
法律适用, 2017, (19) :34-39
[2]   校园暴力低龄化防控的刑法学省思——以“恶意补足年龄”规则为切入点 [J].
陈伟 ;
熊波 .
中国青年社会科学 , 2017, (05) :93-101
[3]   最低刑事责任年龄弹性化之提倡 [J].
张拓 .
青少年犯罪问题, 2017, (02) :52-58
[4]   日本中小学校园欺凌治理经验镜鉴 [J].
任海涛 ;
闻志强 .
复旦教育论坛, 2016, 14 (06) :106-112
[5]   劳动教养制度的终止与保安处分的法治化 [J].
时延安 .
中国法学, 2013, (01) :175-191
[6]   俄罗斯未成年人刑事责任年龄规制模式研究 [J].
党日红 .
中华女子学院学报, 2010, 22 (02) :17-23
[7]   中外刑法史中的未成年人刑事责任制度 [J].
郝金 ;
安文录 .
犯罪研究, 2008, (03) :52-56
[8]   我国刑事责任年龄之检视 [J].
张建军 .
政法学刊, 2007, (04) :21-24
[9]  
刑法学[M]. 高等教育出版社 , 《刑法学》编写组, 2017
[10]  
刑法格言的展开[M]. 北京大学出版社 , 张明楷, 2013