话语分析的逻辑:谬误与澄清——当前教育研究中话语分析的教育学审视

被引:5
作者
刘燕楠
机构
[1] 温州医科大学创业发展研究院
关键词
教育研究; 话语分析; 语言逻辑; 教育学立场;
D O I
10.16382/j.cnki.1000-5560.2015.01.013
中图分类号
G40 [教育学];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
教育研究的"语言学转向",将教育概念、命题的话语分析作为基本任务,旨在澄清教育语言的逻辑谬误,促使教育学语言的精确化。然而,对教育话语的分析,实际上是对教育话语背后隐藏的教育观念和行为目的的探究,是实现由符号到意义的研究过程和理论分析工具。因此,对于教育语言的"教育学"批判、反思,才是对教育概念和命题重新阐释的基础性前提。尽管教育研究的工具可以是多样化的,但目的和立场却是唯一的——它只能指向"教育学"本身。
引用
收藏
页码:51 / 59
页数:9
相关论文
共 11 条
[2]   论教育实践的研究路径 [J].
李政涛 .
教育科学研究, 2008, (04) :3-7+19
[3]   “教育语言学”片论 [J].
杜丽娟 .
华南师范大学学报(社会科学版), 2006, (04) :111-115+160
[4]   教育的概念与本质:一种语言学分析 [J].
马凤岐 .
现代教育论丛, 2000, (01) :5-7+27
[5]   教育学话语的现代性转向与生成 [J].
刘铁芳 .
高等师范教育研究, 1998, (05) :38-42
[6]  
语言·意义·生活世界[M]. 知识产权出版社 , 阳小华, 2008
[7]  
元教育学[M]. 人民教育出版社 , 唐莹著, 2002
[8]  
话语分析[M]. 上海外语教育出版社 , 李悦娥, 2002
[9]  
教育原理[M]. 华东师范大学出版社 , 陈桂生著, 2000
[10]  
维特根斯坦[M]. 社会科学文献出版社 , 江怡著, 1996