强制上网政策下的可再生能源电力供应链收益分配

被引：4

作者：

吴文建

任玉珑

史乐峰

机构：

[1] 重庆大学经济与工商管理学院

来源：

工业工程 | 2013年 / 16卷 / 03期

关键词：

强制上网; 供应链; 可再生能源; 收益分配;

D O I：

暂无

中图分类号：

F426.61 []; F274 [企业供销管理]; F224.32 [博弈论];

学科分类号：

020205 ; 0202 ; 1201 ;

摘要：

为研究强制上网政策对可再生能源电力供应链各主体收益分配的影响,设置从价格或数量进行管制的4种政策情景;基于一个发电企业和一个电网企业组成的两级供应链,建立Stackberg博弈模型,并运用逆向归纳法求出各主体的最优收益;比较分析4种政策下的收益分配结果。研究表明可再生能源发电成本是影响供应链收益分配的关键因子;政府定价或定量可增加供应链主体收益,但不能保障收益合理分配;数量管制有利于实现可再生能源发展目标,价格放松有利于内化额外发电成本。从收益增加和合理分配角度,配额制是可再生能源电力政策重要方向。

引用

页码：14 / 20

页数：7

共 11 条

[1] 不确定需求下基于电力供应链协调的发电商回购策略 [J].

屈少青 ;

张森林 ;

陈皓勇 ;

王昊 .

电力系统自动化, 2011, 35 (16) :71-75

[2] 中国可再生能源补贴措施有效性研究——基于居民环境支付意愿的实证分析 [J].

李虹 ;

谢明华 ;

杜小敏 .

财贸经济, 2011, (03) :102-109

[3] 基于整体利润的电力供应链激励机制 [J].

窦迅 ;

李扬 ;

王蓓蓓 ;

薛朝改 .

电力自动化设备, 2010, 30 (08) :58-62

[4] 《中华人民共和国可再生能源法》的实施回顾及展望 [J].

薛惠锋 ;

王海宁 .

中外能源, 2010, 15 (03) :33-36

[5] 风电建设项目视野的可再生能源政策测度 [J].

于立宏 .

改革, 2008, (12) :51-59

[6] 两类可再生能源促进政策的消费者负担比较——国际竞争利益的视角 [J].

翁章好 ;

陈宏民 .

上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2008, (05) :57-64

[7] 国际上鼓励可再生能源发电制度的利弊分析 [J].

罗鑫 ;

张粒子 ;

李才华 .

可再生能源, 2006, (04) :3-6

[8] 美国、欧盟、中国绿色电力产业政策比较分析 [J].

李凯 ;

王秋菲 ;

许波 .

中国软科学, 2006, (02) :54-60

[9]

基于市场机制的可再生能源发展政策的均衡分析[D]. 王博.西北大学. 2010

[10]

Prices versus quantities: choosing policies for promoting the development of renewable energy[J] . Philippe Menanteau,Dominique Finon,Marie-Laure Lamy.Energy Policy . 2003 (8)

← 1 2 →