介入与止步——司法权在体育纠纷中的边界

被引:14
作者
茅铭晨
机构
[1] 浙江财经大学法学院,浙江省政府管制与公共政策研究中心
关键词
体育纠纷; 法律纠纷; 非法律纠纷; 法治; 体育自治; 司法权;
D O I
10.19582/j.cnki.11-3785/g8.2014.01.003
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
司法权在体育纠纷中的边界之厘清,既关乎法治原则与体育自治原则在体育领域的关系,也关乎体育领域纠纷的公正、有序、及时解决,以及体育组织权力的保障和体育人权利的救济。现有研究尚无法提供能够真正消解理论争论、解决实践混乱及隐藏于其背后的困惑之理论思路。因此,厘清司法权在体育纠纷中的边界,是迫切需要体育法学破解的一个重大理论和实践问题。采用文献资料等研究方法,在对体育纠纷进行精细化划分的基础上,界分了体育法律纠纷与体育非法律纠纷,根据不同性质的体育纠纷确定了体育自治权与司法权的范围;通过对体育自治原则与司法终局原则关系的分析,进一步从理论上论证了司法权在体育纠纷中的边界,进而提出了司法介入体育纠纷的一般条件,为解决这一重大理论和实践问题提供了路径。
引用
收藏
页码:24 / 31+87 +87
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   司法介入竞技体育纠纷之基本理论 [J].
王显荣 .
西安体育学院学报, 2012, 29 (06) :665-670
[3]   体育纠纷救济法治化方案论纲 [J].
张春良 .
体育科学, 2011, 31 (01) :19-28+55
[4]   奥运会特别仲裁机制司法化趋势探讨 [J].
郭树理 ;
李倩 .
体育科学, 2010, 30 (04) :3-10+20
[5]   我国体育纠纷诉讼解决机制的不足与完善 [J].
杨帆 .
天津体育学院学报, 2006, (02) :106-107+119
[7]   多元的体育纠纷及其救济机制的多元化 [J].
郭树理 .
浙江体育科学, 2005, (02) :1-7
[8]   体育纠纷的法律解决机制 [J].
韩勇 .
首都体育学院学报, 2004, (04) :57-58+66
[9]   体育纠纷的法律解决——国际体育界若干著名案例探讨 [J].
郭树理 ;
肖伟志 .
体育文化导刊, 2003, (07) :52-55
[10]   论体育纠纷的争端解决机制 [J].
杨洪云 ;
张杰 .
体育学刊, 2002, (04) :29-32