债权人申请执行显名股东代持股权的司法考察与法理研究

被引:5
作者
陈笑莉
机构
[1] 华东政法大学国际金融法律学院
关键词
股权代持; “第三人”范畴; 商事外观主义; 股东资格确认;
D O I
暂无
中图分类号
D920.5 [解释、案例]; D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030101 ; 030107 ;
摘要
司法实践中对于债权人是否有权申请强制执行显名股东代持股权的问题存在极大争议。本文通过对此类典型案件的梳理与分析,初步形成对此类案件的裁判思路:首先,与显名股东不存在股权交易的债权人应属于《合同法》第三十二条第三款所规定的"第三人";其次,显名股东的一般债权人有权依据商事外观主义原则申请法院强制执行显名股东代持的股权;再者,在判断股权代持案件中股东资格的归属时,应将第三人利益作为一项重要的考量因素。
引用
收藏
页码:48 / 55+64 +64
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]  
公司法原论.[M].朱慈蕴; 著.清华大学出版社.2011,
[2]  
商法总论.[M].王保树; 著.清华大学出版社.2007,
[3]  
新公司法论.[M].周友苏著;.法律出版社.2006,
[4]  
公司法论.[M].施天涛; 著.法律出版社.2006,
[5]  
法国商法.[M].(法)伊夫·居荣(YvesGuyon)著;罗结珍;赵海峰译;.法律出版社.2004,
[6]  
公司法学.[M].赵旭东; 主编.高等教育出版社.2003,
[7]   股东实物出资不实法律风险研究 [J].
李楠 .
华北金融, 2015, (07) :36-38+69
[8]   外观主义思维模式与商事裁判方法 [J].
郭富青 .
西部法学评论, 2015, (02) :21-35
[9]   财产权规则与外观法理的冲突与协调——基于股权转让纠纷司法裁判的实证视角 [J].
汪青松 .
东北师大学报(哲学社会科学版), 2014, (02) :9-14
[10]   论股东资格认定的判断标准 [J].
范健 .
南京大学法律评论, 2006, (02) :66-73