最高人民法院如何执行公共政策——以应对金融危机的司法意见为分析对象

被引:24
作者
郑智航
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
公共政策; 最高法院; 系统—环境; 结构藕合;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2014.03.021
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
法院不仅仅具有适用法条解决纠纷的功能,而且还具有根据具体情势去准确、恰当地适用法律从而推进公共政策得以执行的功能。最高人民法院印发的一系列应对金融危机的公共政策对于保障公民生存权的的确确起到了重要的作用,并以实际行动践行了能动主义的司法哲学。但是,最高人民法院制定的应对金融危机的司法文件与国务院办公厅制定的相关文件呈现出亦步亦趋的特点。这种一一映射式地线性执行方式建立在社会功能分化不充分的前提上。法律系统应当是社会功能分化的一个独立的次系统,其运作应当是一个相对封闭的内部过程。就政府公共政策的执行而言,法院应当首先保持一种较为克制的态度,并通过宪法这一结构耦合机制形成司法在自治前提下的开放性。
引用
收藏
页码:11 / 24
页数:14
相关论文
共 42 条
[1]   中国式的公共政策法院——以我国法院对金融案件的处理为例 [J].
黄韬 .
社会科学研究, 2011, (06) :47-53
[3]   公共政策执行的中国经验 [J].
贺东航 ;
孔繁斌 .
中国社会科学, 2011, (05) :61-79+220
[4]   法律的政治逻辑阐释 [J].
姚建宗 .
政治学研究, 2010, (02) :32-40
[5]   合同自由与公共政策——《第二次合同法重述》对违反公共政策合同效力论的展开 [J].
黄忠 .
环球法律评论, 2010, 32 (02) :112-123
[6]   民生法治论 [J].
付子堂 ;
常安 .
中国法学, 2009, (06) :26-40
[8]   法律与社会的共同演化——基于卢曼的社会系统理论反思转型时期法律与社会的关系 [J].
杜健荣 .
法制与社会发展, 2009, 15 (02) :109-117
[9]   法院为何要创制公共政策——法理视角的分析 [J].
张友连 .
浙江学刊, 2009, (01) :157-162
[10]   观察现代性——卢曼社会系统理论的新视野 [J].
肖文明 .
社会学研究, 2008, (05) :57-80+243