中日钓鱼岛之争中的条约动态解释悖论

被引:6
作者
张卫彬
机构
[1] 安徽财经大学法学院
[2] 中国社科院法学所
关键词
领土条约; 动态解释; 钓鱼岛;
D O I
暂无
中图分类号
D993.5 [海洋法]; D829 [中国外交史、对外关系史];
学科分类号
060207 ;
摘要
钓鱼岛是我国的固有领土。之所以产生纠纷,关键问题在于中日对所涉相关条约文本出现解释上的争端,以及相关的嗣后协定和实践行为是否与之相关。实际上,基于静态解释方法,"行政管辖/历史记载"二元标准已界定钓鱼岛为台湾的附属岛屿,但这并非否定地理和经济因素证明价值,而是将其置于补充、附属地位,而不是相反,进而突破了传统解释的路径依赖。而且,《旧金山和约》第3条中"南西诸岛"缺乏涵盖钓鱼岛的动态解释意图。同时,基于领土问题的特殊性及适用动态解释方法的先决性条件,《美日共同合作和安全条约》第5条中"日本国施政的领域"也不应做动态解释。
引用
收藏
页码:139 / 148
页数:10
相关论文
共 15 条
[1]   国际法院解释领土条约的路径、方法及其拓展 [J].
张卫彬 .
法学研究, 2015, 37 (02) :192-208
[2]   国际法上的“附属岛屿”与钓鱼岛问题 [J].
张卫彬 .
法学家, 2014, (05) :1-14+176
[3]   “路径依赖”理论新解 [J].
时晓虹 ;
耿刚德 ;
李怀 .
经济学家, 2014, (06) :53-64
[4]   中国拥有钓鱼岛主权的国际法分析 [J].
金永明 .
当代法学, 2013, 27 (05) :3-17
[5]   钓鱼岛主权若干问题辨析 [J].
李国强 .
太平洋学报, 2013, (07) :1-7
[7]   解决中日东海争端的司法路径探析 [J].
姚莹 .
当代法学, 2011, 25 (03) :24-35
[8]   从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势 [J].
曾令良 .
法学, 2010, (08) :12-17
[9]   中日海洋权益争端的态势及其对策思考 [J].
刘中民 .
太平洋学报 , 2006, (03) :25-34
[10]   论条约法上的时际法 [J].
李浩培 .
武汉大学学报(社会科学版), 1983, (06) :61-70