2001-2010年我国伤害预防病例对照研究及队列研究文献质量评价

被引：34

作者：

何琼 ^{[1
,2
]}

黄渊秀 ^{[1
]}

康文婧 ^{[1
]}

田丹平 ^{[1
]}

董晶 ^{[1
]}

高林 ^{[1
]}

谭爱春 ^{[1
]}

陈田木 ^{[1
]}

李黎 ^{[1
]}

邓欣 ^{[1
]}

胡国清 ^{[1
]}

机构：

[1] 中南大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系

[2] 中南大学湘雅医院病案管理与信息统计科

来源：

中华疾病控制杂志 | 2014年 / 18卷 / 10期

关键词：

伤害; 方法学质量评价; 病例对照研究; 队列研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R181.23 []; R181.39 [];

学科分类号：

摘要：

目的评价2001-2010年我国公开发表的伤害预防病例对照研究和队列研究文献的质量。方法文献来源于四个主要的中文数据库和两个英文数据库。采用Newcastle-Ottawa-Scale(NOS)工具分别对纳入的伤害预防病例对照研究和队列研究文献进行方法学质量评价。结果 2001-2010年我国伤害预防病例对照研究和队列研究文献分别有84篇和13篇。病例对照研究中,职业人员和儿童青少年分别占45.2%和36.9%,伤害类型中,多种伤害占71.4%。队列研究中,儿童青少年占46.2%,伤害类型中,多种伤害占92.3%。病例对照研究的方法学质量得分均在5分及以上,平均(6.1±0.7)分;但研究在"暴露因素的确定"、"无应答率"以及"病例的确定是否恰当"条目上得分较低。队列研究的方法学质量得分以6分和7分为主,平均(6.3±0.9)分;但研究在"结局指标的评价"条目上得分较低。结论我国的伤害病例对照研究和队列研究数量较少,研究人群以儿童青少年和职业人员为主,伤害类型以多种伤害为主,质量相对较高。

引用

页码：913 / 916

页数：4

共 13 条

[1]

系统评价、meta分析设计与实施方法.[M].刘鸣; 主编.人民卫生出版社.2011,

[2]

预防医学.[M].孙贵范; 编.人民卫生出版社.2005,

[3]

流行病学.[M].李立明主编;.人民卫生出版社.2003,

[4]

试验性和观察性研究相关医学文献质量评价方法 [J].