“二分法”视野下网络服务提供者不作为的刑事责任划界

被引:22
作者
于冲
机构
[1] 中国政法大学刑事司法学院
关键词
网络服务提供者; 真正不作为犯; 不真正不作为犯; 刑事归责;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
将网络服务提供者不作为的刑事归责路径立足于不作为犯类型的二元划分,以义务犯原理为基础,明确网络服务提供者构成真正不作为犯与不真正不作为犯的不同归责路径与责任边界:(1)明确真正不作为犯认定的"递进式"路径,进而厘清网络服务提供者刑法不作为责任与行政监管部门行政不作为责任的边界,厘清网络服务提供者行政违法与刑事违法的边界;(2)明确不真正不作为犯的"超规范"路径限缩,强调网络服务提供者不真正作为义务的形式类型与实质审查,强调网络服务提供者作为可能性的技术判断与规范审查,强调网络服务提供者作为相当性的教义学内涵与实质标准。无论是基于"危险制造与控制"的妨害者责任,还是附属于政府监管的配合责任,首先要确立网络服务提供者刑事归责的从属性,进而通过主观罪过与结果归责的形式限缩、义务违反与因果关系的实质判定、真正不作为犯与不真正不作为犯罪名的适用范围系统化,明确网络服务提供者的不作为责任。
引用
收藏
页码:13 / 26
页数:14
相关论文
共 27 条
[1]   拒不履行信息网络安全管理义务罪的司法适用 [J].
周光权 .
人民检察, 2018, (09) :16-22
[2]   网络服务提供者刑事责任的类型化思考 [J].
杨彩霞 .
法学, 2018, (04) :162-172
[3]   影响网络服务提供者采取措施及时性的因素 [J].
李佳伦 .
当代法学, 2017, 31 (03) :79-87
[4]   论拒不履行信息网络安全管理义务罪 [J].
谢望原 .
中国法学, 2017, (02) :238-255
[5]   网络服务商不作为刑事责任的边界 [J].
葛立刚 .
西南政法大学学报, 2016, 18 (06) :80-87
[7]   大数据时代保障公民数据信息安全的网络治理 [J].
刘素华 .
理论视野, 2016, (11) :45-49+59
[8]   网络服务提供者的刑事责任模式及其关系辨析 [J].
涂龙科 .
政治与法律, 2016, (04) :108-115
[9]   中立的帮助行为 [J].
孙万怀 ;
郑梦凌 .
法学, 2016, (01) :143-150
[10]   网络服务商的刑事责任范围 [J].
周光权 .
中国法律评论, 2015, (02) :175-178