宪法可以选择适用吗——与张千帆教授商榷

被引:5
作者
饶龙飞
机构
[1] 同济大学法学院
关键词
宪法; 法律适用; 合宪性判断; 规范性;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2014.10.023
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
认真地对待和实施宪法,并不意味着"普适性、明晰性、稳定性和可实现性"可作为判断宪法条款是否具有可直接适用性(即是否可作为合宪性审查依据)的标准,因为这些标准既不是"价值中立的",其本身的内涵亦是模糊和不确定的。此外,这些标准的采用将错误地否定宪法中的特定主体权利或义务条款、社会权条款、宣示性条款、政策性条款以及公民义务条款的直接适用性。基于成文宪法所规定内容的特殊性,判断某一宪法内容或条款是否可作为合宪性判断标准的惟一准则是"规范性"而非其他。
引用
收藏
页码:95 / 105
页数:11
相关论文
共 24 条
[1]   论刑法明确性原则的相对性 [J].
张建军 .
南京大学法律评论, 2013, (02) :223-237
[2]   论宪法的选择适用 [J].
张千帆 .
中外法学, 2012, 24 (05) :887-906
[4]   宪法学为什么要以宪法文本为中心? [J].
张翔 .
浙江学刊, 2006, (03) :14-22
[5]   《物权法(草案)》该如何通过宪法之门——评一封公开信引起的违宪与合宪之争 [J].
童之伟 .
法学, 2006, (03) :4-23
[6]   基本权利的双重性质 [J].
张翔 .
法学研究, 2005, (03) :21-36
[7]   宪法不应该规定什么 [J].
张千帆 .
华东政法学院学报, 2005, (03) :25-33
[8]   论基本权利的防御权功能 [J].
张翔 .
法学家, 2005, (02) :65-72
[9]   论违宪主体 [J].
胡锦光 ;
秦奥蕾 .
河南省政法管理干部学院学报, 2004, (01) :51-55
[10]  
联邦德国宪法纲要.[M].(德) 黑塞; 著.商务印书馆.2007,