美国刑法中的严格责任犯罪:争议、解决方案及其启示

被引:4
作者
赖早兴
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
关键词
美国刑法; 严格责任; 公众福利犯罪;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD914 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
在严格责任犯罪中,行为人对行为的一个或多个要素缺乏犯意时亦成立犯罪。该类犯罪的存在与美国普通法中报应主义和功利主义观念并不完全契合,它虽然可以提高司法效率但也可能损害司法公正,还可能违反联邦宪法的规定,因此该类犯罪在美国刑法学者中颇具争议。为解决严格责任犯罪引发的各种问题,许多学者对严格责任犯罪立法提出了替代、限制或改造的方案。这些方案对于我们正确对待严格责任犯罪具有启示意义。
引用
收藏
页码:127 / 136
页数:10
相关论文
共 15 条
[1]   我国环境犯罪不宜采用严格责任原则 [J].
吴念胜 .
兰州学刊, 2012, (08) :181-184
[2]   罪等划分及相关制度重构 [J].
赖早兴 ;
贾健 .
中国刑事法杂志, 2009, (03) :25-31
[3]   美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑” [J].
赖早兴 .
法律科学(西北政法大学学报), 2008, (05) :161-167
[4]   对我国刑法中严格责任立法现状及未来的比较分析 [J].
武小凤 .
法学家, 2005, (03) :111-118
[5]   略论刑法中的严格责任及其局限性 [J].
袁益波 .
甘肃政法学院学报, 2003, (04) :71-75
[6]   我国环境刑法中不宜适用严格责任原则 [J].
邓文莉 .
法商研究, 2003, (02) :30-34
[7]   刑法中的严格责任研究 [J].
刘仁文 .
比较法研究, 2001, (01) :44-59
[8]   论我国刑法中的严格责任 [J].
李文燕 ;
邓子滨 .
中国法学, 1999, (05) :90-95
[9]   我国刑法规定了严格责任吗 [J].
王晨 .
法学研究, 1992, (06) :79-82
[10]  
刑法哲学[M]. 中国人民大学出版社 , 陈兴良, 2015