刑事速裁程序试点效果实证研究

被引:27
作者
刘方权
机构
[1] 福建师范大学法学院
关键词
刑事速裁程序试点; 效果; 诉讼效率; 人权保障;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
为期两年的刑事速裁程序试点已经结束,从试点情况看,个案的处理效率有所提升,但通过速裁程序审理的刑事案件总量及比例仍然较低,而且主要集中在危险驾驶类案件,因此,速裁程序对刑事诉讼效率的整体提升仍然有限。对速裁程序案件犯罪嫌疑人、被告人适用非羁押性强制措施与非监禁刑的比例虽然较高,但由于速裁程序案件主要为危险驾驶类案件,因此,速裁程序对犯罪嫌疑人、被告人权利保障水平的有限提升也很难归功于程序本身。速裁程序适用条件的设定局限,以及控辩双方选择适用速裁程序的动力不足,限制了进入速裁程序案件的总量,制约了速裁程序对诉讼效率的提升;社会治理体系以及治理能力的局限,限制了非羁押性强制措施以及非监禁刑的适用,制约了速裁程序在加强人权保障水平方面的贡献。
引用
收藏
页码:97 / 122+174 +174-175
页数:28
相关论文
共 9 条
[1]   刑事速裁程序试点实效检验——基于12666份速裁案件裁判文书的实证分析 [J].
李本森 .
法学研究, 2017, 39 (05) :171-191
[2]   刑事速裁程序试点的本地化差异 基于北京、上海、广州和西安试点的地方文本分析 [J].
李本森 .
中外法学, 2017, 29 (02) :518-535
[3]   刑事速裁程序实施问题与对策研究——以北京市C区法院为样本 [J].
刘广三 ;
李晓 .
法学论坛, 2016, 31 (05) :128-135
[4]   规则与实效:刑事速裁程序运行的初步检视 [J].
潘金贵 ;
李冉毅 .
安徽大学学报(哲学社会科学版), 2015, 39 (06) :104-110
[5]   新刑事诉讼法简易程序实施情况的观察与分析 [J].
李海玲 .
阴山学刊, 2015, 28 (01) :92-99+111
[6]  
对醉驾入刑司法效果的实证研究——以重庆市A法院相关审判数据及判例为主要样本[J]. 王利荣,李鹏飞.厦门大学法律评论. 2014(02)
[7]   我国刑事简易程序的若干问题 [J].
王军 ;
吕卫华 .
国家检察官学院学报, 2012, 20 (04) :109-114
[8]  
A区人民法院稳步推进刑事速裁程序试点工作情况汇报 .2 . 2015
[9]  
人民法院报 .2 黄彩相. . 2015