论监察调查与刑事诉讼程序的衔接

被引:7
作者
詹建红
许晏铭
机构
[1] 中国海洋大学法学院
关键词
监察调查; 刑事诉讼; 程序衔接; 程序思维; 准司法性;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030106 ; 030103 ;
摘要
完善监察调查与刑事诉讼程序的衔接机制,是2018年修改《刑事诉讼法》的主要内容之一。实现这两者的衔接,就是要在考虑监察调查活动特殊性的前提下,将职务犯罪调查程序与刑事诉讼程序进行协调对接。从目前存在的问题来看,强化程序衔接的立法初衷短期内难以顺利实现。两种程序衔接不畅存在司法公信力减弱、程序运行效率降低、以审判为中心的诉讼制度改革遇阻以及错案纠正成本增加的制度风险。监察体制顶层设计上的"国家权力思维"、科层式权力配置模式对于私人行动的先天排斥、分离式立法缺乏对职务犯罪取证特点的统一性考量、将外部监督视为"政治挑战"等是造成这些风险的主要原因。为了实现监察调查与刑事诉讼程序的顺畅衔接,在宏观思路上应当引入程序思维,秉持司法最终解决的程序原则,并明确调查活动的准司法性;在具体措施上应当厘定程序运行中"法"与"纪"的界限,赋予检察机关对监察人员职务犯罪的侦查权,并建立被调查人权利救济的专门通道。
引用
收藏
页码:208 / 216
页数:9
相关论文
共 19 条
[1]   《监察法》适用中的重要问题 [J].
张杰 .
法学, 2018, (06) :116-124
[2]   监察委员会职务犯罪调查与刑事诉讼衔接之探讨——兼论法律监督权的性质 [J].
徐汉明 ;
张乐 .
法学杂志, 2018, 39 (06) :1-17
[3]   “调查——公诉”模式研究 [J].
李奋飞 .
法学杂志, 2018, 39 (06) :18-31+2
[4]   《监察法》对中国特色反腐败工作的法治影响 [J].
谢超 .
法学杂志, 2018, 39 (05) :42-56
[5]   监察至上还是三察鼎立——新监察权在国家权力体系中的配置分析 [J].
张建伟 .
中国政法大学学报 , 2018, (01) :170-180+209
[6]   监察与司法协调衔接的法规范分析 [J].
龙宗智 .
政治与法律, 2018, (01) :2-18
[7]   监察制度与《刑事诉讼法》的衔接 [J].
汪海燕 .
政法论坛, 2017, 35 (06) :84-95
[8]   法律正当程序视野下的新监察制度 [J].
张建伟 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :61-82
[9]   “顶层设计”的内涵、逻辑与方法 [J].
王建民 ;
狄增如 .
改革, 2013, (08) :139-146
[10]   逮捕措施适用中犯罪嫌疑人的权利救济 [J].
刘亚昌 .
人民检察, 2013, (04) :61-63