微创内固定系统钢板与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效比较

被引：18

作者：

凡祥军

韩宜印

孙夫超

朱楠

机构：

[1] 江苏省新沂市中医医院骨科

来源：

中国医师进修杂志 | 2016年 / 39卷 / 12期

关键词：

胫骨骨折; 外科手术, 微创性; 内固定器; 回顾性研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R687.3 [骨骼手术]; R687.32 [];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

目的观察微创内固定系统(LISS)钢板与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法回顾性分析58例胫骨平台骨折患者的临床资料, 按内固定治疗方法分为LISS钢板组和解剖钢板组, 每组29例。比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间、术后开始负重时间、术后并发症及疗效(采用Rasmussen膝关节功能评分量表评价)。结果 LISS钢板组手术时间、切口长度、术中出血量及并发症发生率明显少于解剖钢板组[(68.5 ± 7.1)min比(92.3 ± 9.4)min、(5.8 ± 1.4)cm比(8.6 ± 2.1)cm、(208.5 ± 27.8)ml比(329.7 ± 25.2)ml、17.2%(5/29)比41.4%(12/29)], 优良率明显高于解剖钢板组[86.2%(25/29)比62.1%(18/29)], 差异有统计学意义(P<0.05);但两组骨折愈合时间及术后开始负重时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LISS钢板与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折均有较好的临床疗效, 但是LISS钢板内固定具有手术时间短、组织创伤小、术中出血量少、骨折愈合快及术后并发症发生率低等优点。

引用