量刑证明的困境与出路

被引:4
作者
闵春雷
孙锐
机构
[1] 吉林大学法学院
关键词
量刑证明; 量刑证据; 社会调查报告; 无罪推定; 证明规则; 独立量刑程序;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D924.13 [刑罚的运用];
学科分类号
摘要
量刑程序改革五年来,量刑证明的实践效果堪忧,表现在重量刑建议轻量刑程序、量刑事实及量刑证据稀缺、量刑证明规则模糊等方面,重定罪轻量刑的现象仍很严重。《刑事诉讼法》及相关司法解释对量刑证据、量刑证明规则及量刑程序规定的缺失及不足是引发上述实践困境的根本原因。为此,应拓宽量刑证据体系,赋予社会调查报告量刑证据的属性。量刑程序中无罪推定作为证据法原则已经失效,量刑证明必须确立有别于定罪证明的证明规则,即谁主张谁举证,并区分量刑情节适用不同层次的证明标准。对于被告人不认罪的案件应确立定罪、量刑完全分离的独立量刑程序,为量刑证明的开启和实现提供理论依据及程序支撑。
引用
收藏
页码:87 / 92
页数:6
相关论文
共 5 条
[1]   论无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善 [J].
易延友 .
政法论坛, 2012, 30 (01) :10-23
[2]   论量刑证明 [J].
闵春雷 .
吉林大学社会科学学报 , 2011, (01) :105-112
[3]   论社会调查报告对我国量刑程序改革的借鉴 [J].
汪贻飞 .
当代法学, 2010, 24 (01) :48-58
[4]   无罪推定论 [J].
郑成良 .
吉林大学社会科学学报, 1988, (04) :58-65+74
[5]  
刑事证据法学[M]. 北京大学出版社 , 陈瑞华, 2012