耕作方式对紫色水稻土有机碳和微生物生物量碳的影响

被引:46
作者
李辉 [1 ,2 ]
张军科 [1 ,2 ]
江长胜 [1 ,2 ]
郝庆菊 [1 ,2 ]
吴艳 [1 ,2 ]
谢德体 [1 ,2 ]
机构
[1] 西南大学三峡库区生态环境教育部重点实验室西南大学资源环境学院
[2] 重庆市三峡库区农业面源污染控制工程技术研究中心
关键词
耕作方式; 土壤有机碳; 土壤微生物生物量碳; 微生物商; 紫色水稻土;
D O I
暂无
中图分类号
S153.6 [土壤成分]; S154.3 [土壤微生物学];
学科分类号
090301 [土壤学];
摘要
以位于西南大学的农业部紫色土生态环境重点野外科学观测试验站始于1990年的长期定位试验田为对象,研究了冬水田平作(DP)、水旱轮作(SH)、垄作免耕(LM)及垄作翻耕(LF)等4种耕作方式对紫色水稻土有机碳(SOC)和微生物生物量碳(SMBC)的影响。结果表明,4种耕作方式下SOC和SMBC均呈现出在土壤剖面垂直递减趋势,翻耕栽培下其降低较均匀,而免耕栽培下其富集在表层土壤中。同一土层不同耕作方式间SOC和SMBC的差异在表层最大,随着土壤深度的增加,各处理之间的差异逐渐减小。在0—60 cm剖面中,SOC含量依次为:LM(17.6 g/kg)>DP(13.9 g/kg)>LF(12.5 g/kg)>SH(11.3 g/kg),SOC储量也依次为:LM(158.52 Mg C/hm2)>DP(106.74 Mg C/hm2)>LF(93.11 Mg C/hm2)>SH(88.59 Mg C/hm2),而SMBC含量则依次为:LM(259 mg/kg)>SH(213 mg/kg)>LF(160 mg/kg)>DP(144 mg/kg)。与其它3种耕作方式比较,LM处理显著提高SOC含量和储量以及SMBC含量。对土壤微生物商(SMBC/SOC)进行分析发现,耕作方式对SOC和SMBC的影响程度并不一致。SMBC与SOC、全氮、全磷、全硫、碱解氮、有效磷均呈现极显著正相关(P<0.01),与有效硫呈显著正相关(P<0.05);表明SMBC可以作为表征紫色水稻土土壤肥力的敏感因子。
引用
收藏
页码:247 / 255
页数:9
相关论文
共 23 条
[1]
广东省不同土地利用方式对土壤微生物量碳氮的影响 [J].
徐华勤 ;
章家恩 ;
冯丽芳 ;
全国明 ;
毛丹娟 ;
秦钟 .
生态学报, 2009, 29 (08) :4112-4118
[2]
Evaluating the Effect of Tillage on Carbon Sequestration Using the Minimum Detectable Difference Concept[J] X. M. YANG;C. F. DRURY;M. M. WANDER;B. D. KAY; Pedosphere 2008, 04
[3]
微生物商对亚热带地区土地利用及施肥制度的响应 [J].
刘守龙 ;
苏以荣 ;
黄道友 ;
肖和艾 ;
吴金水 .
中国农业科学, 2006, (07) :1411-1418
[4]
CO2红外分析仪在土壤有机碳矿化中的测试与应用研究 [J].
吴庆标 ;
王效科 ;
任玉芬 .
土壤, 2006, (03) :304-308
[5]
耕作方式对耕层黑土有机碳库储量的短期影响 [J].
梁爱珍 ;
张晓平 ;
杨学明 ;
CFDrury .
中国农业科学, 2006, (06) :1287-1293
[6]
土地利用对亚热带红壤低山区土壤有机碳和微生物碳的影响 [J].
王小利 ;
苏以荣 ;
黄道友 ;
肖和艾 ;
汪立刚 ;
吴金水 .
中国农业科学, 2006, (04) :750-757
[7]
鼎湖山土壤有机质深度分布的剖面演化机制 [J].
陈庆强 ;
沈承德 ;
孙彦敏 ;
彭少麟 ;
易惟熙 ;
李志安 ;
姜漫涛 .
土壤学报, 2005, (01) :1-8
[8]
持续农业中的土壤生物指标研究[J] 任天志 中国农业科学 2000, 01
[9]
水旱轮作条件下免耕土壤微生物学特性研究 [D]. 
熊鸿焰 .
四川农业大学,
2008
[10]
Soil N mineralization and microbial biomass carbon affected by different tillage levels in a hot humid tropic[J] C.B. Pandey;S.K. Chaudhari;J.C. Dagar;G.B. Singh;R.K. Singh Soil & Tillage Research 2010,