析《美墨加协定》之ISDS机制的改革——以东道国规制权为视角

被引:9
作者
张庆麟 [1 ]
钟俐 [2 ]
机构
[1] 上海对外经贸大学法学院
[2] 武汉大学法学院
关键词
《美墨加协定》; ISDS机制; 东道国规制权;
D O I
暂无
中图分类号
D996.4 [国际投资法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
2018年11月30日,美国、加拿大、墨西哥三国首脑在G20峰会上签署此前达成的《美墨加协定》以替代《北美自由贸易协定》(NAFTA)。新的协定对投资章节作出了修改,包括对NAFTA项下ISDS机制的改革。各国从本国规制权的利益考量出发,针对三国相互之间的投资争端解决方式,采取了à la carte方式,以两种截然不同的路径对东道国规制权这一问题作出回应:其一是用东道国当地救济替代传统的ISDS机制;其二是对传统的ISDS机制进行改革以适应维护规制权的需要。这种立法技术上的创新使得《美墨加协定》能够有效地兼顾各方需求,因时度势,而并不是一味牺牲东道国规制权以换取对投资者利益不受限的保护。
引用
收藏
页码:41 / 50
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   论国际投资协定中东道国规制权的实践及中国立场 [J].
张庆麟 .
政法论丛, 2017, (06) :68-77
[2]   中国在国际投资法上的身份转换与立场定位 [J].
王彦志 .
当代法学, 2013, 27 (04) :131-138
[3]   公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”? [J].
徐崇利 .
现代法学, 2008, (05) :123-134
[4]   ICSID体制内用尽当地救济原则的三大挑战及对策 [J].
王海浪 .
国际经济法学刊, 2006, 13 (03) :238-267
[5]   晚近美国对国际投资争端仲裁机制态度的转变——以NAFTA为例 [J].
李万强 .
国际经济法学刊, 2006, 13 (01) :235-243
[6]   用尽当地救济规则与国际投资争议的解决 [J].
石静遐 .
国际经济法论丛, 1999, 2 (00) :309-328
[7]  
国际投资法[M]. 法律出版社 , 余劲松, 2017
[8]  
国际投资法原则[M]. 中国政法大学出版社 , 多尔査, 2014
[9]  
国际投资法[M]. 武汉大学出版社 , 姚梅镇, 2010
[10]  
国际投资法问题专论[M]. 武汉大学出版社 , 张庆麟, 2007