不同种植方式下氮素营养对陆稻中旱3号和水稻扬粳9538米质的影响

被引:10
作者
张亚洁
陈莹莹
闫国军
杜斌
周彧然
杨建昌
机构
[1] 扬州大学/江苏省作物遗传生理重点实验室
关键词
陆稻; 水稻; 旱种; 氮素; 米质;
D O I
暂无
中图分类号
S511 [稻];
学科分类号
0901 ;
摘要
以粳型陆稻中旱3号和粳型水稻扬粳9538为材料,设置裸地旱种和水种两种方式及低氮(100kghm-2)、常氮(200kghm-2)和高氮(300kghm-2)3种氮素水平,比较了陆稻和水稻米质的差异。结果表明,旱种高氮处理下陆稻和水稻的产量以及水种高氮处理下水稻的产量较常氮有所下降,但水种高氮处理下陆稻的产量较常氮增加;增加施氮量使陆稻的垩白粒率和垩白度均先增加后下降,两品种稻米的直链淀粉含量下降,蛋白质含量增加,而水稻在旱种方式下垩白粒率和垩白度下降,在水种方式下增加。陆稻以常氮处理及水稻以低氮处理的崩解值最高,消减值最小。旱种使陆稻外观和营养品质有所改善;陆稻和水稻旱种的其他品质指标与水种无显著差异。与水稻相比,陆稻的营养品质较优,外观和蒸煮品质稍差,其蒸煮和营养品质指标与叶片含氮率的相关程度较低。表明陆稻和水稻的米质对种植方式和氮素的响应有明显差异。对陆稻和水稻的高产优质栽培途径进行了讨论。
引用
收藏
页码:1866 / 1874
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   不同种植方式下氮素营养对陆稻和水稻产量的影响 [J].
张亚洁 ;
周彧然 ;
杜斌 ;
杨建昌 .
作物学报, 2008, (06) :1005-1013
[2]   水分管理和氮素调控对寒地稻米品质的影响 [J].
彭显龙 ;
于彩莲 .
东北农业大学学报, 2008, (02) :261-264
[3]   种植方式对陆稻中旱3号和水稻武香粳99-8米质的影响 [J].
张亚洁 ;
周然 ;
孙斌 ;
刁广华 ;
林强森 ;
杨建昌 .
作物学报, 2007, (01) :31-37
[4]   施氮量对水稻不同品种类型稻米品质的影响附视频 [J].
许仁良 ;
戴其根 ;
霍中洋 ;
王秀芹 .
扬州大学学报, 2005, (01) :66-68+84
[5]   氮素与土壤水分对水稻养分吸收和稻米品质的影响 [J].
陈新红 ;
刘凯 ;
徐国伟 ;
王志琴 ;
杨建昌 .
西北农林科技大学学报(自然科学版), 2004, (03) :15-19+24
[6]  
Yield, grain quality and water use efficiency of rice under non-flooded mulching cultivation[J] . Zichang Zhang,Shenfeng Zhang,Jianchnag Yang,Jianhua Zhang.Field Crops Research . 2008 (1)
[7]   Causal mechanism for determination of grain yield and milling quality of lowland rice [J].
Kozak, Marcin ;
Singh, Pankaj K. ;
Verma, Med Ram ;
Hore, Dipak K. .
FIELD CROPS RESEARCH, 2007, 102 (03) :178-184
[8]  
Interactions of Nitrogen with Other Nutrients and Water: Effect on Crop Yield and Quality, Nutrient Use Efficiency, Carbon Sequestration, and Environmental Pollution[J] . Milkha S. Aulakh,Sukhdev S. Malhi.Advances in Agronomy . 2005
[9]  
Effect of late nitrogen application on rice yield, grain quality and profitability in the Senegal River valley[J] . M.M. Wopereis-Pura,H. Watanabe,J. Moreira,M.C.S Wopereis.European Journal of Agronomy . 2002 (3)
[10]   Rice responses to changes in floodwater and N timing in southern USA [J].
Grigg, BC ;
Beyrouty, CA ;
Norman, RJ ;
Gbur, EE ;
Hanson, MG ;
Wells, BR .
FIELD CROPS RESEARCH, 2000, 66 (01) :73-79