行政执法证据准入问题新论——从卷宗笔录式审判到审判中心主义

被引:20
作者
孙远
机构
[1] 中国社会科学院大学法学院
关键词
卷宗笔录; 审判中心; 直接审理; 证据资格;
D O I
10.19430/j.cnki.3891.2018.01.010
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
对行政执法证据在刑事诉讼中准入问题的讨论,应摒弃卷宗笔录式审判的思维方式,而以审判中心主义为视角展开。在审判中心主义之下,法院对行政执法证据的审查应当包含前后相继的两个环节,分别针对证据的合法性与真实性进行。合法性的审查应以刑事诉讼法而非行政法规的要求为依据;真实性的审查则应践行直接审理程序。在这两个环节的审查过程中,证据种类以及取证主体均非所需考量的因素。
引用
收藏
页码:126 / 144
页数:19
相关论文
共 32 条
[1]   不强迫自证其罪条款之实质解释论纲 [J].
孙远 .
政法论坛, 2016, 34 (02) :59-69
[2]   论“补正”与“合理解释”——从“瑕疵治愈说”到“法规范目的说” [J].
孙远 .
中国刑事法杂志, 2015, (01) :80-97
[3]   论刑事庭审实质化 [J].
汪海燕 .
中国社会科学, 2015, (02) :103-122+204
[6]   行政执法证据“在刑事诉讼中可以作为证据使用”解析 [J].
顾永忠 .
法律适用, 2014, (03) :11-15
[7]   民事诉讼中的证据与证明 [J].
王亚新 .
证据科学, 2013, 21 (06) :760-769
[8]   比较法视野下我国不被强迫自证其罪之解释 [J].
陈学权 .
比较法研究, 2013, (05) :29-40
[9]   论法定证明与自由证明——兼论新刑事诉讼法的证据制度改革 [J].
林艺芳 .
广西大学学报(哲学社会科学版), 2013, 35 (05) :63-69
[10]   从证据能力视角审视行政证据向刑事证据转化 [J].
姜虹 .
北京警察学院学报, 2013, (04) :21-25