学术文献用量级数据Usage的测度特性研究

被引:24
作者
赵星 [1 ,2 ]
机构
[1] 华东师范大学经济与管理学部信息管理系
[2] 华东师范大学学术评价与促进研究中心
关键词
文献计量学; 使用数据; 学术评价; 引文分析; 信息行为;
D O I
10.13530/j.cnki.jlis.170014
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
摘要
新型数据的涌现一直是推动信息计量学前行的重要动力,Web of Science(Wo S)给出的学术文献用量级数据Usage可望在影响力维度、学科差异、行为动机三个理论方面为引文分析提供补充视角。本研究以2013年物理学、计算机、经济学和图书情报学被SCI和SSCI收录的166 767篇论文为研究样本,探索性地研究了该Usage数据的测度特征。结果显示,相较于引文数据,Usage更具测评区分度与敏感性;其在高频局部呈现出近似正偏态分布,于累积整体涌现出近似幂律分布;Usage的测评结果具有独立性,且与引文结果没有本质对立。虽然Wo S平台的Usage仍有笼统性、可伪性和封闭性之局限,但仍不失为配合引文数据、提供丰富影响力测评视域的可能选择之一。图4。表6。参考文献23。
引用
收藏
页码:44 / 57
页数:14
相关论文
共 16 条
[1]   多源数据的期刊复合引文分析均值方法探析 [J].
苏林伟 ;
于霜 ;
许鑫 ;
赵星 .
图书情报工作 , 2015, (19) :100-107
[2]   论推动替代计量学发展的若干基本问题 [J].
邱均平 ;
余厚强 .
中国图书馆学报, 2015, 41 (01) :4-15
[3]   “洛瑞悖论”与引文分析评价学术的可靠性 [J].
李冲 ;
张丽 .
科学学研究, 2014, 32 (02) :184-188
[4]   补充计量学及应用前景 [J].
由庆斌 ;
汤珊红 .
情报理论与实践, 2013, 36 (12) :6-10
[5]   引文评价合法性研究——基于引文功能和引用动机研究的综合考察 [J].
刘宇 ;
李武 .
南京大学学报(哲学人文科学.社会科学版)., 2013, 50 (06) :137-148+157
[6]   高品质论文被引数据及其对学术评价的启示 [J].
叶鹰 .
中国图书馆学报, 2010, 36 (01) :100-103
[7]  
Altmetrics: Just measuring the “buzz”?[J] . Andrew Moore.BioEssays . 2016 (8)
[8]  
Comparison of downloads, citations and readership data for two information systems journals[J] . Christian Schl?gl,Juan Gorraiz,Christian Gumpenberger,Kris Jack,Peter Kraker.Scientometrics . 2014 (2)
[9]   Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetrics [J].
Bornmann, Lutz .
JOURNAL OF INFORMETRICS, 2014, 8 (04) :895-903
[10]   Power-law link strength distribution in paper cocitation networks [J].
Zhao, Star X. ;
Ye, Fred Y. .
JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2013, 64 (07) :1480-1489