多源数据的期刊复合引文分析均值方法探析

被引:3
作者
苏林伟 [1 ]
于霜 [1 ]
许鑫 [1 ]
赵星 [2 ]
机构
[1] 不详
[2] 华东师范大学商学院信息学系
[3] 不详
[4] 中国科学技术信息研究所
[5] 不详
关键词
Scopus; WoS; Google Scholar; 多源数据; 复合引文分析;
D O I
10.13266/j.issn.0252-3116.2015.19.013
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
摘要
[目的/意义]鉴于Scopus、Web of Science(WoS)与Google Scholar(GS)3个单源数据库在计量学研究和应用中的局限,发展综合利用多源数据信息的复合型引文分析方法可为计量学分析提供一种补充思路。[方法/过程]以期刊总被引次数这一底层参量为切入点,用图书情报学国际期刊2009-2014年数据为实证基础,尝试对多源数据复合引文算术均值、几何均值及调和均值方法进行比较讨论。[结果/结论]结果发现,算术均值、几何均值和调和均值虽有差异,但亦有线性关联,应用中可选其一;累计算术均值、几何均值和调和均值与期刊数之间未证实存在布拉德福定律,但在期刊数量等同的三分区内,累计被引均值满足形如n2:n:1的经验分布;多源数据复合引文与单个数据库引文的期刊排名差异呈现"两端小、中间大"之现象;期刊的算术均值排名与GS排名结果更接近,几何均值排名则与Scopus相似度更高,而调和均值与WoS的排名差异最小。
引用
收藏
页码:100 / 107
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]   相关性视角下的WoS与Scopus之比较 [J].
宋丽萍 ;
王建芳 ;
孙斌 .
图书情报工作, 2012, 56 (04) :22-26
[2]   基于用户体验的Scopus与WOS对比分析研究 [J].
王春蕾 ;
刘青华 ;
刘万国 .
图书馆学研究 , 2012, (03) :72-76
[3]   基于相对资源承载力模型的研究 [J].
黄常锋 ;
何伦志 ;
刘凌 .
经济地理, 2010, 30 (10) :1612-1618
[4]   JCR五年期影响因子探析 [J].
赵星 .
中国图书馆学报, 2010, 36 (03) :120-126
[5]   调和平均数不可替代 [J].
王殿元 ;
姜春霞 .
中国统计, 1999, (02) :27-29
[6]   算术平均──几何平均不等式的经典证明 [J].
贺贤孝 .
数学通报, 1995, (03) :39-43
[7]  
Web of Science, Scopus and Google Scholar: A content comprehensiveness comparison[J] . Leslie S. Adriaanse,Chris Rensleigh. The Electronic Library . 2013 (6)
[8]   Exploring the directed h-degree in directed weighted networks [J].
Zhao, Star X. ;
Ye, Fred Y. .
JOURNAL OF INFORMETRICS, 2012, 6 (04) :619-630
[9]  
Coverage of Google Scholar, Scopus, and Web of Science: A case study of the h-index in nursing[J] . Sandra L. De Groote,Rebecca Raszewski. Nursing Outlook . 2012 (6)
[10]  
Citations to the “Introduction to informetrics” indexed by WOS, Scopus and Google Scholar[J] . Judit Bar-Ilan. Scientometrics . 2010 (3)