论伪造、盗窃代理权凭证实施法律行为的私法效果

被引:8
作者
冉克平
机构
[1] 武汉大学法学院
关键词
伪造盗窃公章; 企业职务代理; 权利外观责任; 表见代理; 经营组织风险;
D O I
暂无
中图分类号
D923.6 [合同法];
学科分类号
030105 ;
摘要
行为人伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的案型,应当从是否构成企业职务代理的角度予以构造。若是企业内部具有特定职务的法定代表人、经理权人及其他代理人通过伪造、盗窃企业的代理权凭证而实施法律行为,而且形成足以令交易第三人信赖的权利外观,企业应因经营和组织风险而承受企业职务表见授权之责;相反,若行为人在普通民事代理中通过伪造、盗窃、拾得他人代理权凭证而实施法律行为,原则上并不构成表见代理,除非本人有过错且第三人善意无过失。正在制定的民法典应当结合企业职务代理的特性,将企业内部代理人伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的私法效果纳入表见代理的框架之中。
引用
收藏
页码:165 / 176
页数:12
相关论文
共 23 条
[1]   民法典编纂中商事代理的制度构造 [J].
曾大鹏 .
法学, 2017, (08) :79-96
[2]   代理制度如何贯彻私法自治《民法总则》代理制度评述 [J].
徐涤宇 .
中外法学, 2017, 29 (03) :685-701
[3]   《民法总则》无权代理法律责任体系研究 [J].
迟颖 .
清华法学, 2017, 11 (03) :109-129
[4]   表见代理中的被代理人可归责性 [J].
朱虎 .
法学研究, 2017, 39 (02) :58-74
[5]   代理部分立法的基本理念和重要制度 [J].
谢鸿飞 .
华东政法大学学报, 2016, 19 (05) :64-74
[6]   表见代理中的本人可归责性问题研究 [J].
王浩 .
华东政法大学学报, 2014, (03) :106-116
[7]   表见代理中信赖合理性的判断模式 [J].
叶金强 .
比较法研究, 2014, (01) :87-94
[8]   表见代理的特别构成要件 [J].
杨代雄 .
法学, 2013, (02) :58-70
[9]   表见代理实务问题分析:商事代理的视角 [J].
周林彬 ;
文雅靖 .
人民司法, 2012, (09) :79-83