申诉机制的救济功能与信访制度改革

被引:47
作者
范愉
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
申诉机制; 监察专员(Ombudsman); 信访; 调解; 行政性纠纷;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2014.04.019
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法]; D632.8 [信访工作];
学科分类号
030106 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
申诉制度在当代世界各国受到普遍重视,逐步发展为一种新型的非诉讼救济机制,并向多种行业和领域拓展,显示出新的社会治理模式对现代传统体制、理念、程序和技术等多方面的超越与发展。同为申诉制度,我国的信访制度却面临着诸多危机。在以往的各种改革建言中,既有废除信访或取消其救济功能的主张,也有借鉴国外申诉(监察)专员制度对其进行重构的建议。新一轮信访改革推出了一系列完善信访救济功能的措施,同时也在探索以正式法律程序替代信访的思路,其中隐含着一种深刻的内在矛盾。在我国,直接移植西方申诉专员制度难以实现,但借鉴其思路,将信访作为行政性申诉救济机制加以重构,发挥其替代诉讼的功能则具有建设性和可行性。由于信访面临的困境不仅是制度设计的问题,还有着深刻的体制、文化和社会根源,因此,其改革将是一个复杂的系统工程和历史进程。在"顶层设计"难以实现的情况下,"摸着石头过河"式的渐进式改革也不失为理性之路。
引用
收藏
页码:178 / 199
页数:22
相关论文
共 18 条
[2]   农民上访的分类治理研究 [J].
陈柏峰 .
政治学研究, 2012, (01) :28-42
[3]   议会监察专员制度的借鉴思考 [J].
韦付萍 .
学理论, 2011, (29) :62-63
[4]   行政监察专员制度:权利救济机制的创新——与其他救济机制的比较分析 [J].
陈宏彩 .
中共天津市委党校学报, 2011, 13 (04) :73-81
[5]   监察专员制度对我国的借鉴意义 [J].
封长春 ;
张道奇 .
法制与社会, 2011, (05) :170-170
[6]   金融督察服务(FOS)比较研究 [J].
邢会强 .
法治研究, 2011, (02) :83-88
[7]   诉讼调解:审判经验与法学原理 [J].
范愉 .
中国法学, 2009, (06) :128-137
[8]   权利救济与多元化纠纷解决机制简议 [J].
范愉 .
广东行政学院学报, 2008, (01) :36-39
[10]   “气”与中国乡村集体行动的再生产 [J].
应星 .
开放时代, 2007, (06) :106-120