论大数据精准量刑对司法理性的精准描述

被引:6
作者
王燕玲
机构
[1] 华南师范大学法学院
关键词
司法理性; 精准量刑; 人工智能; 类案推送; 大数据;
D O I
暂无
中图分类号
D924 [刑法];
学科分类号
030104 ;
摘要
当前,实现量刑精准化的效果有限以及"类案不类判"等有违司法理性现象的存在,一定程度上阻碍了精准量刑。精准描述司法理性是精准量刑的重点;精准化量刑得益于司法理性的实现。在裁判文书上网公开、大数据技术与司法适用充分结合等前提下,精准描述司法理性可分次序进行:量刑规范信息化—具体个案、类案精准描述—具体个案理性自由裁量—民众反馈司法理性。为此,应着力解决刑罚量的数值化表示、通过实证分析表达法官理性与民众生活理性等难点,以实证确定量刑起点、实证确定量刑因素作用力大小、实证辅助宣告刑的确定以及实证反馈司法理性等为实现路径,完善司法理性的精准描述,完成智能精准量刑目标。
引用
收藏
页码:103 / 113
页数:11
相关论文
共 16 条
[1]   论案例裁判规则的表达与运用 [J].
张骐 .
现代法学, 2020, 42 (05) :35-49
[2]   大数据精准量刑的实现方法与路径 [J].
王燕玲 .
贵州大学学报(社会科学版), 2020, 38 (04) :89-101
[3]   理性立法模式的司法解释——以刑事诉讼法解释为视角的观察 [J].
张建伟 .
中国刑事法杂志, 2018, (01) :3-14
[4]   论司法的理性化——以司法目的合规律性为核心 [J].
吴英姿 .
政法论丛, 2017, (03) :3-15
[5]   民意沟通:公共理性的司法构建基础 [J].
季晨溦 .
政法论丛, 2017, (03) :25-31
[6]   “智慧法院”让司法更公正、更高效 [J].
汤维建 .
人民论坛, 2017, (04) :89-91
[7]   理性、规范和面向司法实践的法律论证 [J].
周祯祥 .
政法论丛, 2015, (02) :134-142
[8]   司法理性的职业性与社会性——以裁判效果为视角 [J].
江国华 ;
周海源 .
学习与探索, 2015, (02) :64-72
[9]   裁判理性与司法权威 [J].
王国龙 .
华东政法大学学报, 2013, (04) :69-78
[10]   “调解优先”:改革范式与法律解读 以O市法院改革为样本 [J].
吴英姿 .
中外法学, 2013, 25 (03) :536-555