北京市延庆县不同土地利用方式下的土壤可蚀性研究

被引:30
作者
杨帆
张洪江
程金花
丛月
秦越
周柱栋
张东旭
刘宇
机构
[1] 北京林业大学水土保持学院
关键词
土壤可蚀性; K值; 土地利用方式; 延庆县;
D O I
10.13961/j.cnki.stbctb.2013.06.020
中图分类号
S157.1 [水土流失的原因及其防治];
学科分类号
090301 [土壤学];
摘要
以北京市延庆县上辛庄小流域为研究区域,选择区内农地、杏林、侧柏林、乔灌混交林这4种土地利用方式,通过对土壤水稳性团聚体特征、有机质含量变化以及土壤可蚀性K值进行计算和分析,研究了该区不同土地利用方式下的土壤可蚀性差异特征。结果表明,不同地类土壤团聚体破坏率表现为:农地>杏林>侧柏林>乔灌混交林,林地土壤团聚体结构破坏率显著低于农地(p<0.05)。农地土壤有机质含量随土层深度的增加呈现一定的上升趋势,林地的土壤有机质含量随土层深度的增加而减小。不同土地利用方式的土壤可蚀性K值存在差异,表现为:乔灌混交林<侧柏林<杏林<农地。表层0—20cm土层土壤可蚀性K值小于20—40cm土层,表明其土壤抗侵蚀能力高于深层土壤,反映出保护表层土壤的重要性。对土壤可蚀性影响因子的分析结果表明,土壤黏粒含量、有机质含量和水稳性团聚体与土壤可蚀性K值的相关关系最为密切(p<0.05)。
引用
收藏
页码:19 / 23
页数:5
相关论文
共 13 条
[1]
桂西北喀斯特地区不同土地利用类型土壤抗蚀性研究 [J].
陈佳 ;
陈洪松 ;
冯腾 ;
王克林 ;
张伟 .
中国生态农业学报 , 2012, (01) :105-110
[2]
典型黑土区水土保持林对土壤可蚀性的影响 [J].
史长婷 ;
王恩姮 ;
陈祥伟 .
水土保持学报 , 2009, (03) :25-28+33
[3]
土地退化/恢复中土壤可蚀性动态变化 [J].
朱冰冰 ;
李占斌 ;
李鹏 ;
沈中原 ;
卢金伟 .
农业工程学报, 2009, 25 (02) :56-61
[4]
我国水蚀预报模型研究的现状、挑战与任务 [J].
郑粉莉 ;
王占礼 ;
杨勤科 .
中国水土保持科学, 2005, (01) :7-14
[5]
河北省坝上不同土地利用方式土壤可蚀性研究——以河北省丰宁县大滩乡三道河为例 [J].
海春兴 ;
赵烨 ;
陈志凡 ;
赵芳敏 ;
不详 .
中国生态农业学报 , 2005, (01)
[6]
土壤可蚀性动态变化规律研究 [J].
张科利 ;
蔡永明 ;
刘宝元 ;
彭文英 .
地理学报, 2001, (06) :673-681
[7]
横断山——云南高原干热河谷形成原因研究 [J].
何永彬 ;
卢培泽 ;
朱彤 .
资源科学, 2000, (05) :69-72
[8]
水土保持林土壤抗蚀性能评价研究 [J].
沈慧 ;
姜凤岐 ;
杜晓军 ;
鹿天阁 .
应用生态学报, 2000, (03) :345-348
[9]
土壤可蚀性及其在侵蚀预报中的应用 [J].
刘宝元 ;
张科利 ;
焦菊英 .
自然资源学报, 1999, (04) :345-350
[10]
土壤可蚀性因子K值的初步研究 [J].
吕喜玺 ;
沈荣明 .
水土保持学报 , 1992, (01) :63-70