我国法院实施宪法的角色定位及作用方式

被引:5
作者
梁洪霞
机构
[1] 西南政法大学行政法学院
关键词
人民法院; 实施宪法; 遵守宪法; 适用宪法; 援引宪法; 合宪性解释; 宪法第126条;
D O I
10.16387/j.cnki.42-1867/c.2017.05.004
中图分类号
D921 [国家法、宪法]; D926.2 [法院];
学科分类号
030103 ; 030106 ;
摘要
依宪治国要求法院在宪法框架下运作,不能将宪法排斥在司法审判之外。法院不能取代人大行使违宪审查权,也不能通过其他方式适用宪法,但必须遵守宪法,按照法定方式援引宪法审判案件。依据宪法第126条,法院在审判中要适用"合宪的法律",因此法院在司法审判中负有职权以保证所适用的法律合宪,必要时法院要对法律进行合宪性解释;法院对涉嫌违宪的规范性文件应依据法定程序提起违宪审查;法院还可以援引宪法进行说理;但法院无权在法律缺位时直接援引宪法审判案件。
引用
收藏
页码:29 / 38+125 +125-126
页数:12
相关论文
共 27 条
[1]   我国法院援引宪法说理的实施问题研究 [J].
梁洪霞 .
政治与法律, 2017, (07) :60-71
[3]   何谓合宪性解释:性质、正当性、限制及运用 [J].
刘练军 .
西南政法大学学报, 2010, 12 (04) :54-63
[4]   论宪法进入诉讼的方式——兼论宪法诉讼的概念 [J].
谢维雁 .
政治与法律, 2010, (05) :90-99
[5]   论法律询问答复的效力 [J].
梁洪霞 .
重庆理工大学学报(社会科学), 2010, 24 (04) :66-71
[6]   法院“依照法律”规定行使审判权释论——以我国法院与宪法之关系为重点的考察 [J].
童之伟 .
中国法学, 2009, (06) :148-167
[7]   我国法院是否可以释宪 [J].
张千帆 .
法学, 2009, (04) :39-42
[8]   宪法保障公民自由的规定法院应可以适用 [J].
唐忠民 .
法学, 2009, (04) :36-39
[9]   齐案“批复”的废止与“宪法司法化”和法院援引宪法问题 [J].
陈弘毅 .
法学, 2009, (03) :11-14
[10]   以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识 [J].
韩大元 .
法学, 2009, (03) :4-10