行政性分权与地区市场分割——基于地级市的研究

被引:17
作者
贺颖 [1 ]
吕冰洋 [2 ,1 ]
机构
[1] 中国人民大学财政金融学院
[2] 中国人民大学财政金融政策研究中心
关键词
“撤县设区”; “省直管县”; 行政性分权; 市场分割;
D O I
10.16513/j.cnki.cje.20191226.001
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
中国的经济体制改革实际是向市场"松绑放权"的过程,改革主要包括多级政府内部的行政性分权和政府向企业的经济性分权。其中行政性分权在政府行政框架下分解管理职能的同时赋予地方政府对市场的行政干预权。由此,在地区利益主导下可能引发市场分割,相关假说有待实证检验。"撤县设区"和"省直管县"作为中国行政管理体制改革的重要探索,为外生识别行政性分权对区域市场整合提供了契机。本文从地级市层面切入,利用"撤县设区"和"省直管县"两项政策系统刻画行政资源向地级市政府的集中和分散。在此基础上借鉴双重差分的思想,首次分析纵向政府间行政性分权对横向城市间市场分割的影响。研究发现,"撤县设区"和"省直管县"通过改变政府间行政性分权程度,导致城市间市场分割程度呈相反方向变动:"撤县设区"加强地级市政府的统筹能力,加剧城市间市场分割;而"省直管县"则削弱地级市政府的干预能力,减小城市间市场分割。行政区管理层级的纵向调整影响经济区区域市场的横向联系。以上发现对于政府间事权划分和行政管理体制改革具有重大启示意义。
引用
收藏
页码:127 / 157
页数:31
相关论文
共 54 条
[1]   分权、外部性与边界效应 [J].
唐为 .
经济研究, 2019, 54 (03) :103-118
[2]   政府财政激励、税收征管动机与企业盈余管理——以财政“省直管县”改革为自然实验的研究 [J].
李广众 ;
贾凡胜 .
金融研究, 2019, (02) :78-97
[3]   土地市场波动与地方债——以城投债为例 [J].
张莉 ;
年永威 ;
刘京军 .
经济学(季刊), 2018, 17 (03) :1103-1126
[4]   简政放权改革会改善企业出口绩效吗?——基于出口退(免)税审批权下放的准自然试验 [J].
许和连 ;
王海成 .
经济研究, 2018, 53 (03) :157-170
[5]   地区偏袒下的市场整合 [J].
曹春方 ;
张婷婷 ;
范子英 .
经济研究, 2017, 52 (12) :91-104
[6]   税收分成调整、财政压力与工业污染 [J].
席鹏辉 ;
梁若冰 ;
谢贞发 .
世界经济, 2017, 40 (10) :170-192
[7]   实际权力结构与地方政府行为:理论模型与实证研究 [J].
梁平汉 ;
高楠 .
经济研究, 2017, 52 (04) :135-150
[8]   如何最优地“放权”——行政事项集权与分权的最优边界 [J].
姚东旻 ;
张诗琪 .
财经研究, 2017, 43 (04) :41-54
[9]   省际财政竞争、政府治理能力与企业迁移 [J].
唐飞鹏 .
世界经济, 2016, 39 (10) :53-77
[10]   政策偏袒的经济收益:来自中国工业企业出口的证据 [J].
卢盛峰 ;
陈思霞 .
金融研究, 2016, (07) :33-47