ROC曲线评价NSE、CEA、CYFRA21-1辅助肺癌诊断效能

被引:9
作者
邸玉玮 [1 ,2 ]
阳霞 [3 ]
段玮 [4 ]
梁敏文 [1 ,2 ]
李正康 [1 ,2 ]
董晖 [1 ,2 ]
机构
[1] 广东省人民医院检验科
[2] 广东省医学科学院
[3] 中山大学肿瘤防治中心病理科
[4] 河北医科大学第一医院
关键词
肺癌; 癌胚抗原(CEA); 神经源特异性烯醇化酶(NSE); 细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1); ROC曲线;
D O I
暂无
中图分类号
R734.2 [肺肿瘤]; R730.43 [实验室诊断];
学科分类号
100117 [系统生物医学]; 100208 [临床检验诊断学];
摘要
目的评估本实验室NSE、CEA、CYFRA21-1阳性判断值,分析其辅助肺癌诊断的效能。方法研究对象为广东省人民医院2013-2014年度门诊及住院患者,化学/电发光法检测血清中的NSE、CEA、CYFRA21-1浓度,以病理或穿刺活检诊断为诊断标准,SPSS16.0、Med Cale软件进行Logistic回归、ROC曲线分析,以尤登指数最大为阳性判断值,通过比较AUC分析单/多指标联合辅助肺癌诊断的效能。结果最佳阳性判断值NSE为>18.48 ng/m L[敏感度55.7%(53.0%58.4%),特异度63.1%(56.6%69.2%]、CEA为>3.36 ng/m L[敏感度60.0%(57.6%62.3%),特异度79.6%(75.7%83.1%)]、CYFRA21-1为>4.4 ng/m L[敏感度47.4%(45.0%49.8%),特异度83.7%(79.3%87.4%)]。CEA+CYFRA21-1+NSE联合辅助肺癌诊断,AUC比各单项应用均有增加(P值均<0.01),但与CEA+CYFRA21-1联合应用AUC差异无显著性(P>0.05)。两项指标联合应用组间比较,CEA+CYFRA21-1为最佳组合。NSE辅助小细胞肺癌(AUC=0.938),CEA辅助腺癌(AUC=0.793),CYFRA21-1辅助鳞癌诊断(AUC=0.843)的效能最佳。结论本地人群血清NSE、CEA、CYFRA21-1辅助肺癌诊断的最佳阳性判断值与生产商提供的值略有差异,多指标联合的辅助诊断效能高于单指标,NSE、CYFRA21-1、CEA对不同病理类型肺癌的辅助诊断各有针对性,推荐三项联合检测辅助肺癌诊断。
引用
收藏
页码:237 / 241
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]
2011年中国恶性肿瘤发病和死亡分析 [J].
陈万青 ;
郑荣寿 ;
曾红梅 ;
邹小农 ;
张思维 ;
赫捷 .
中国肿瘤, 2015, 24 (01) :1-10
[2]
明智选择:常见的肺癌治疗决策 [J].
吴一龙 ;
王长利 ;
廖美琳 ;
陆舜 ;
周彩存 ;
傅小龙 ;
钟文昭 ;
毛伟敏 ;
程颖 ;
卢铀 ;
刘云鹏 ;
王洁 ;
黄诚 ;
冯继锋 ;
周清华 ;
蒋国樑 ;
王俊 ;
王绿化 ;
陈晓媛 ;
马胜林 ;
王群 ;
张力 ;
王震 ;
白春学 ;
常建华 ;
陈刚 ;
陈海泉 ;
陈克能 ;
程刚 ;
崔久嵬 ;
范云 ;
顾春东 ;
韩宝惠 ;
侯梅 ;
胡成平 ;
胡艳萍 ;
焦顺昌 ;
李峻岭 ;
李伟雄 ;
梁军 ;
刘晓晴 ;
马智勇 ;
乔贵宾 ;
申屠阳 ;
宋启斌 ;
宋恕平 ;
宋向群 ;
宋勇 ;
王建军 ;
王思愚 .
循证医学, 2014, 14 (03) :129-134
[3]
CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测在肺癌诊疗中的价值 [J].
沈军瑾 .
实用中西医结合临床, 2011, 11 (01) :76-77
[4]
肺癌的早期诊断 [J].
毛伟敏 .
肿瘤学杂志, 2009, 15 (01) :2-6
[5]
北京协和医院外科治疗肺癌生存率变化分析 [J].
张志庸 ;
郭峰 ;
崔玉尚 ;
李单青 ;
李力 ;
徐晓辉 ;
戈烽 ;
郭惠琴 ;
李泽坚 .
中国肺癌杂志, 2005, (02) :124-128
[6]
肺癌患者NSE、CYFRA21-1、CEA RIA水平变化的分析 [J].
杜同信 ;
王自正 ;
田韧 .
放射免疫学杂志, 1999, (03) :138-140
[7]
NSE can predict the sensitivity to definitive chemoradiotherapy of small cell carcinoma of esophagus[J] Hongjiang Yan;Renben Wang;Shumei Jiang;Kunli Zhu;Rui Feng;Xiaoqing Xu;Xiangjiao Meng Medical Oncology 2014,