内部收入差距、辩护动机与高管薪酬辩护

被引:42
作者
缪毅
胡奕明
机构
[1] 上海交通大学安泰经济与管理学院
关键词
内部收入差距; 薪酬辩护; 盈余管理; 管理者权力;
D O I
暂无
中图分类号
F272.92 [人事管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
基于薪酬辩护的假说,本文以2003-2012年间的A股上市公司为样本,实证检验了内部收入差距对高管行为的影响。结果显示,当企业内部的收入差距相对过大时,高管人员会做出种种薪酬辩护行为,可能会通过盈余管理来对业绩进行调整,也可能会在薪酬契约中增加较好业绩指标的权重。进一步研究证实,在内部收入差距相对过大的情况下,国有企业高管的辩护动机更强,其辩护行为也更加明显,同时权力较小的管理者往往通过盈余管理虚构业绩的方式来进行薪酬辩护,而权力较大的管理者往往通过增加有利业绩指标权重的方式来进行薪酬辩护。本文从业绩指标的调整和选择两方面对管理者的薪酬辩护行为进行检验,考察了在不同环境下管理者实施薪酬辩护的具体路径选择,不仅为薪酬辩护假说提供了新的证据,同时也在某种程度上丰富了有关内部收入差距经济后果的研究文献。
引用
收藏
页码:32 / 41
页数:10
相关论文
共 31 条
[1]   才能信号抑或薪酬辩护:超额薪酬与战略信息披露 [J].
程新生 ;
刘建梅 ;
陈靖涵 .
金融研究, 2015, (12) :146-161
[2]   媒体报道、薪酬辩护与盈余管理方式选择 [J].
张玮倩 ;
乔明哲 .
中南财经政法大学学报, 2015, (05) :98-107+159
[3]   审计委员会与薪酬委员会委员交叠任职、盈余管理与经理人薪酬 [J].
邓晓岚 ;
陈运森 ;
陈栋 .
审计研究, 2014, (06) :83-91
[4]   多业绩指标竞争与事前谈判:高管薪酬合约结构的新视角 [J].
刘浩 ;
许楠 ;
张然 .
管理世界, 2014, (06) :110-125
[5]   高管薪酬与公司业绩:2009~2012年A股上市公司检验 [J].
李维安 ;
孙林 .
改革, 2014, (05) :139-147
[6]   政府补助、超额薪酬与薪酬辩护 [J].
罗宏 ;
黄敏 ;
周大伟 ;
刘宝华 .
会计研究, 2014, (01) :42-48+95
[7]   经理人薪酬辩护与开发支出会计政策隐性选择 [J].
谢德仁 ;
姜博 ;
刘永涛 .
财经研究, 2014, 40 (01) :125-134
[8]  
A survey of executive compensation contracts in China's listed companies[J]. Yubo Lia,Fang Lou,Jiwei Wang,Hongqi Yuan.China Journal of Accounting Research. 2013(03)
[9]   高管薪酬自愿性披露存在信息操纵吗──来自中国上市公司的经验证据 [J].
黄再胜 .
南开管理评论, 2013, 16 (04) :68-79
[10]   国企内部薪酬差距激励了谁? [J].
黎文靖 ;
胡玉明 .
经济研究, 2012, 47 (12) :125-136