论环境民事公益诉讼中的生态环境修复——兼评最高人民法院司法解释相关规定的合理性

被引：22

作者：

石春雷

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

郑州大学学报(哲学社会科学版) | 2017年 / 50卷 / 02期

关键词：

公益诉讼; 环境损害; 恢复原状; 生态环境修复;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

对于环境民事公益诉讼中恢复性责任的承担方式,《环境公益诉讼解释》照搬侵权责任法上的"恢复原状",将其与"生态环境修复"混同,试图以扩大解释来涵盖后者,这不仅造成严重的词语混乱,也导致实践中出现适用率低、成本过高、难以执行等问题。生态环境修复是一种符合生态环境和公益诉讼双重特性的责任方式,相较于恢复原状更具科学性和可行性。优化环境民事公益诉讼中生态环境修复的实现路径,既要从概念和理念上对《环境公益诉讼解释》相关规定予以纠正,还要注重细化修复程序,明确替代性修复方式,整合法院外力量,以保障责任的落实,促进生态环境修复制度的良性发展。

引用

页码：22 / 26+32+158 +32

页数：7

共 17 条

[1]

环境污染责任.[M].余耀军;张宝;张敏纯.北京大学出版社.2014,

[2]

中国环境侵权责任法基本问题研究.[M].侯佳儒.北京大学出版社.2014,

[3]

民法.[M].魏振瀛; 主编.北京大学出版社.2013,

[4]

环境侵权法.[M].曹明德著;.法律出版社.2000,