评估动物栖息地适宜性的两种方法比较:以大相岭山系大熊猫种群为例

被引：11

作者：

张文广 ^{[1
]}

唐中海 ^{[1
]}

齐敦武 ^{[1
]}

胡远满 ^{[2
]}

胡锦矗 ^{[1
]}

白丹 ^{[3
]}

机构：

[1] 西华师范大学珍稀动植物研究所

[2] 中国科学院沈阳应用生态研究所

[3] 沈阳市第中学

来源：

生态学杂志 | 2006年 / 12期

关键词：

大熊猫; 栖息地; 适宜性评价; 大相岭山系;

D O I：

10.13292/j.1000-4890.2006.0279

中图分类号：

Q958 [动物生态学和动物地理学];

学科分类号：

071012 ; 0713 ;

摘要：

采用景观因素赋值法(方法Ⅰ)和主成分分析法(方法Ⅱ)对大相岭山系大熊猫栖息地进行评价,结果表明,方法Ⅰ的结果中中等适宜、适宜等级和最适宜等级所占的面积分别为94.62、45.46和0.21 km2,分别占总面积的4.17%、2.00%和0.01%;而方法Ⅱ的结果中,中等适宜和适宜等级所占的面积分别为623.03和170.27 km2,分别占总面积的27.49%和7.51%。结合实际调查数据和景观因素,发现2种方法均能对大相岭山系大熊猫生境进行评价,但差异较大。方法Ⅰ评判因素较少,各因素所占比重较大,因素对整个评价结果影响很大,评价结果不精确,但所需人力、物力较少;方法Ⅱ所需评判因素较多,野外搜集所需资料困难,累计贡献率很难达到95%,而且需要大量的人力、物力。因此,为了减少评估误差,应将2种方法结合对动物生境进行评估。

引用

页码：1465 / 1469

页数：5

共 17 条

[1] 大熊猫栖息地评价指标体系初探
周洁敏
[J]. 中南林学院学报, 2005, (03) : 39 - 44
[2] Modeling thespatio-temporal dynamics and interactions of households,land-scapes,and giant panda habitat. Linderman MA,,An L,Bearer S,et al. Ecological Modelling . 2005
[3] A framework for evalu-ating the effects of human factors on wildlife habitat:The case ofGiant Panda. Liu J,,Ouyang Z,Yang Z,et al. Conservation Biology . 1999
[4] 大熊猫研究[M]. 上海科技教育出版社 , 胡锦矗著, 2001
[5] 长白山森林景观边界动态变化研究
常禹
布仁仓
胡远满
徐崇刚
王庆礼
[J]. 应用生态学报, 2004, (01) : 15 - 20
[6] 黄龙大熊猫对华西箭竹选择与利用的研究
胡杰
胡锦矗
屈植彪
杨冬雷
[J]. 动物学研究, 2000, (01) : 48 - 52
[7] 大熊猫生境选择研究
张泽钧
胡锦矗
[J]. 四川师范学院学报(自然科学版), 2000, (01) : 18 - 21
[8] 卧龙自然保护区大熊猫生境评价
欧阳志云
刘建国
肖寒
谭迎春
张和民
[J]. 生态学报, 2001, (11) : 1869 - 1874
[9] 生境破碎化对动物种群存活的影响
武正军
李义明
[J]. 生态学报, 2003, (11) : 2424 - 2435
[10] 秦岭中段南坡景观格局与大熊猫栖息地的关系
张爽
刘雪华
靳强
李纪宏
金学林
魏辅文
[J]. 生态学报, 2004, (09) : 1950 - 1957

← 1 2 →