“不能胜任工作”与“末位淘汰”规则的规范分析——指导性案例第18号评析

被引:22
作者
王天凡
机构
[1] 北京航空航天大学法学院
关键词
指导性案例; 末位淘汰; 绩效考核; 解雇;
D O I
暂无
中图分类号
D922.5 [劳动法];
学科分类号
030105 ;
摘要
对于"王鹏案"等需要判断劳动者究竟是否"不能胜任工作"的案例而言,法院应当查明的事实和讨论的法律问题包括:首先,用人单位的内部"末位淘汰"等规章制度是否符合我国《劳动合同法》等法律法规对其的程序强制与内容强制,其效力如何;其次,法院可以对公司对劳动者绩效考核的情况进行审查,审查对象不仅包括发生争议的劳动者的绩效考核情况,还包括考核标准本身是否具有合理性,考核程序和同等职位的其他劳动者的考核情况等;再次,在前述两项之后,再判断究竟该劳动者在绩效上的给付不足到何种程度,劳动者是否完全和持续的欠缺履行劳动合同的能力,该不足给付或能力的欠缺是否导致该劳动合同的目的与效果完全不能实现等。
引用
收藏
页码:21 / 33
页数:13
相关论文
共 13 条
[2]   从“末位淘汰”看解雇语境下的“不能胜任”——以“指导案例18号”为背景 [J].
郑晓珊 .
法学, 2014, (11) :34-43
[3]   民法典的规范类型及其配置关系 [J].
王轶 .
清华法学, 2014, 8 (06) :54-63
[4]   “末位淘汰”的司法应对——以指导性案例18号为分析对象 [J].
孙光宁 .
法学家, 2014, (04) :99-111+178
[5]  
理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J]. 彭冰.北大法律评论. 2014(01)
[7]   劳动合同法视野下末位淘汰制的性质界定附视频 [J].
金炜 .
人民司法, 2012, (12) :29-31+1
[8]   合同效力认定的若干问题 [J].
王轶 .
国家检察官学院学报, 2010, 18 (05) :151-160
[9]   德国劳动法中的解雇保护制度 [J].
黄卉 .
中外法学, 2007, (01) :99-112
[10]  
《劳动法裁判选辑[二],》 .2 刘志鹏. 元照出版公司 . 1999