全案移送背景下控方卷宗笔录在审判阶段的使用

被引:25
作者
孙远
机构
[1] 中国青年政治学院法学院
关键词
全案移送; 预断排除; 庭前审查; 庭前准备; 直接审理;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
2012年刑事诉讼法重新确立了全案移送制度,这表明我国刑事诉讼程序改革的目标向着更为务实的方向调整。但是,2012年刑事诉讼法并未明示控方全案移送的卷宗笔录在审判阶段应如何使用。正确的做法是:庭前审查与庭前准备这两个程序环节,应主要依托控方卷宗材料来展开,强化庭前审查的实质性与庭前准备的充分性;而法庭审判一旦正式开启,则应严格贯彻直接审理原则,控方卷宗笔录仅能在有限范围内发挥作用。当前需要极力避免的一种错误做法是:在开庭之前禁止法官阅卷,在庭审过程中则对包括2012年刑事诉讼法第187条第1款在内的诸多彰显直接审理原则之要求的规定作限缩解释,从而将卷宗笔录作为法庭调查的主要对象。
引用
收藏
页码:155 / 174
页数:20
相关论文
共 27 条
[1]   论脆弱证人作证制度 [J].
张吉喜 .
比较法研究, 2016, (03) :107-126
[2]   “近亲属证人免于强制出庭”之合宪性限缩 [J].
张翔 .
华东政法大学学报, 2016, 19 (01) :56-69
[3]   庭前会议制度之功能“缺省”与“溢出”—以审判为中心的考察 [J].
魏晓娜 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2016, 37 (01) :65-72
[4]   审判中心主义的实质内涵与实现途径 [J].
张建伟 .
中外法学, 2015, 27 (04) :861-878
[5]   从职权启动到诉权驱动——论证人出庭模式之转变 [J].
胡星昊 .
政法论坛, 2015, 33 (04) :75-85
[6]   论以审判为中心的诉讼制度改革 [J].
沈德咏 .
中国法学, 2015, (03) :5-19
[7]   审判中心与相关诉讼制度改革初探 [J].
陈光中 ;
步洋洋 .
政法论坛, 2015, 33 (02) :120-128
[8]   论刑事庭审实质化 [J].
汪海燕 .
中国社会科学, 2015, (02) :103-122+204
[9]   论刑事上诉审构造 [J].
孙远 .
法学家, 2012, (04) :128-145+179
[10]   论证据申请及其裁决 [J].
孙远 .
现代法学, 2011, 33 (05) :110-120