效率和公平视角下的IPO询价制改革有效性研究——来自中国A股市场的经验证据

被引:3
作者
谭雪萍
孙自愿
机构
[1] 中国矿业大学管理学院
关键词
随机前沿分析(SFA); 定价效率; 公平性; 询价制改革;
D O I
10.19592/j.cnki.scje.2014.10.004
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文以2005年1月-2012年4月沪深A股市场依据累计投标结果确定发行价的899个IPO公司为样本,引入随机前沿模型和投资者公平性模型分别进行定价效率和投资者公平性分析,据此判别询价制期间两阶段改革的成效。研究表明,询价制第一阶段改革后新股定价效率显著提高,改革前的低效率与询价制度和市场冷热度相关,而且改革后机构投资者更倾向于利用信息优势进行"择股",中小投资者获取新股的难度有所降低,但面临更多新股"破发"风险,两类投资者间的不公平逐渐表现为风险分担不均衡;第二阶段改革后新股定价效率略微降低,中小投资者参与度的下降迫使发行人故意降低定价效率,同时机构投资者"择股"行为的增多使得两类投资者风险分担更加不均衡。
引用
收藏
页码:45 / 62
页数:18
相关论文
共 18 条
[1]   中国新股发行制度改革目标与方向——论以“行业平均市盈率”为基础的新股定价原则 [J].
胡小龙 ;
罗汉君 ;
姚堃 .
南方经济, 2013, (07) :48-55
[2]   最优IPO机制设计:理论和中国实践 [J].
宫汝凯 ;
姚东旻 .
南方经济, 2012, (12) :3-17
[3]   是一级市场抑价,还是二级市场溢价——关于我国新股高抑价的一种检验和一个解释 [J].
刘煜辉 ;
沈可挺 .
金融研究, 2011, (11) :183-196
[4]   询价制度第一阶段改革有效吗 [J].
刘志远 ;
郑凯 ;
何亚南 .
金融研究, 2011, (04) :158-173
[5]   询价制下IPO定价效率的实证分析 [J].
欧阳陆伟 .
财会月刊, 2011, (06) :69-72
[6]   公共信息与IPO询价制效率的关系研究 [J].
贺炎林 ;
吕随启 ;
郭敏 .
管理科学, 2011, 24 (01) :63-71
[7]   IPO后股票短期收益率波动性探讨 [J].
杜江 ;
刘璐 ;
王平 .
证券市场导报, 2010, (12) :60-65
[8]   财务会计信息与IPO抑价 [J].
陈胜蓝 .
金融研究, 2010, (05) :152-165
[9]   基于随机边界与分位回归的我国新股发行定价行为 [J].
王新宇 ;
赵绍娟 .
系统工程, 2008, (04) :24-29
[10]   我国A股IPO效率影响因素的实证研究 [J].
田高良 ;
王晓亮 .
南开管理评论, 2007, (05) :94-99