行政执法中的部门博弈:一项类型学分析

被引:24
作者
王清 [1 ,2 ]
机构
[1] 中山大学中国公共管理研究中心
[2] 中山大学政治与公共事务管理学院
关键词
部门博弈; 行政执法; 碎片化; 非正式政治;
D O I
暂无
中图分类号
D912.1 [行政法]; D035 [国家行政管理];
学科分类号
030103 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
治理体系碎片化导致行政执法过程中部门博弈常态化。基于庇护性和外部性两个因素,横向政府部门博弈可简化为四种类型:弱正式博弈、强正式博弈、非正式社会关系博弈和退出博弈。在无庇护性和负外部性的博弈情形下,主要执法部门选择弱正式博弈,配合执法部门无回应,执法中止;在无庇护性和正外部性的博弈情形下,主要执法部门选择强正式博弈,配合执法部门被迫回应,出现合作执法的结果;在正庇护性和正外部性的博弈情形下,主要执法部门选择非正式社会关系博弈,配合执法部门主动回应,出现合作执法的结果;在负庇护性和负外部性的博弈情形下,主要执法部门被迫退出博弈,配合执法部门无回应,执法中止。行政执法过程中的部门博弈是正式政治和非正式政治并行的过程。
引用
收藏
页码:69 / 78
页数:10
相关论文
共 9 条
[2]   政府内部上下级部门间谈判的一个分析模型——以环境政策实施为例 [J].
周雪光 ;
练宏 .
中国社会科学, 2011, (05) :80-96+221
[3]   碎片化政府:理论分析与中国实际 [J].
叶托 ;
李金珊 ;
杨喜平 .
中共宁波市委党校学报, 2011, 33 (02) :42-48
[4]   基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑 [J].
周雪光 .
社会学研究, 2008, (06) :1-21+243
[5]   “政治正确”与部门利益——一种泛政治化现象的分析 [J].
孙立 .
中国改革, 2006, (08) :18-19
[6]   中国省级预算中的非正式制度:一个交易费用理论框架 [J].
马骏 ;
侯一麟 .
经济研究, 2004, (10) :14-23
[7]   外部性问题和制度创新 [J].
盛洪 .
管理世界, 1995, (02) :195-201
[8]  
Chinese Politics at the Top: Factionalism or Informal Politics? Balance-of- Power Politics or a Game to Win All?[J] . The China Journal . 1995 (34)
[9]  
Chinese Informal Politics[J] . The China Journal . 1995 (34)