新兴权利救济:司法能动立场的证成与运作

被引：10

作者：

徐钝 ^{[1
]}

郑记 ^{[2
]}

机构：

[1] 安庆师范学院

[2] 江苏省高级人民法院

来源：

理论与改革 | 2010年 / 06期

关键词：

新兴权利; 生成机理; 司法能动主义; 运作; 限定;

D O I：

10.13553/j.cnki.llygg.2010.06.028

中图分类号：

D916 [司法制度];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

新兴权利在习俗性、道德性意义上存在,并非法定权利,司法救济与否的理论难题也困扰司法实践,司法克制主义应为主流立场以维护规则之治,作为补充立场的司法能动主义对于回应社会需求也确有必要。而司法能动主义运作不应囿于方法角度,程序角度、功能角度的司法能动主义在新兴权利救济上也有所作为。司法能动主义的风险性决定了司法要"作茧自缚",法治秩序底线、权利成本、伦理道德都是司法能动的限定性因素。

引用

页码：136 / 139

页数：4

共 16 条

[1]

论权利推定.[D].霍宏霞.吉林大学.2008, 11

[2]

自然的权利.[D].张锋.中国海洋大学.2005, 03

[3] 法官司法缘何要奉行克制主义 [J].