区域高技术产业研发活动效率评价及影响因素研究

被引:7
作者
王庆金
王强
周雪
机构
[1] 青岛大学商学院
关键词
高技术产业; 研发活动效率; 数据包络分析; 两阶段交叉模型; 定性比较分析;
D O I
暂无
中图分类号
F276.44 [高新技术企业];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
以2012-2016年中国东部地区9个省市高技术行业为样本,运用两阶段DEA模型和交叉DEA模型相结合的方法对其高技术产业创新运营效率进行评价,并结合自评效率和他评效率进行地区间效率、行业间效率比较。结果表明,中国东部地区高技术产业整体效率仍然偏低,但高技术产业区位优势明显,技术开发阶段和经济转化阶段效率表现出差异化特征;通过定性比较分析提出两类触发高技术产业效率的前因构型。通过融合两阶段数据包络分析、交叉数据包络分析和定性分析,以山东省为例提出进一步提升高技术产业效率的建议,为高技术产业管理实践提供参考。
引用
收藏
页码:59 / 65
页数:7
相关论文
共 17 条
[1]   中国高技术产业创新效率评价——基于两阶段动态网络DEA模型 [J].
董艳梅 ;
朱英明 .
科技进步与对策, 2015, 32 (24) :106-113
[2]   中国高技术产业创新效率及其影响因素研究 [J].
肖仁桥 ;
钱丽 ;
陈忠卫 .
管理科学, 2012, 25 (05) :85-98
[3]  
Do government grants promote innovation efficiency in China’’s hightech industries?. Hong Jin,Feng Bing,Wu Yanrui,et al. Technovation . 2016
[4]  
Data envelopment analysis:Critique and extensions. Sexton T R,Silkman R H,Hogan A J. New Directions for Evaluation . 1986
[5]  
Modeling the relative efficiency of national innovation systems[J] . Jiancheng Guan,Kaihua Chen. &nbspResearch Policy . 2011 (1)
[6]   A cross-country comparison of innovation efficiency [J].
Guan, Jiancheng ;
Zuo, Kairui .
SCIENTOMETRICS, 2014, 100 (02) :541-575
[7]   两阶段视角下高技术产业技术创新效率及影响因素研究 [J].
陈建丽 ;
孟令杰 ;
姜彩楼 .
数学的实践与认识, 2014, 44 (04) :63-74
[8]   中国省际高技术产业效率测度与分解——基于共享投入关联DEA模型 [J].
叶锐 ;
杨建飞 ;
常云昆 .
数量经济技术经济研究, 2012, 29 (07) :3-17+91
[9]   高技能人才薪酬激励效果的实证研究——基于薪酬激励对工作满意度和工作绩效的影响 [J].
吕永卫 ;
王珍珍 .
工业技术经济, 2010, 29 (09) :84-88
[10]   市场化进程、资源获取与创业企业绩效——来自中国工业企业的经验证据 [J].
吴晓晖 ;
叶瑛 .
中国工业经济, 2009, (05) :77-86