陆面潜在蒸散计算模型在甘肃省黄土高原的适用性研究

被引：4

作者：

杨小利 ^{[1
,2
]}

蒲金涌 ^{[3
]}

马鹏里 ^{[4
]}

姚小英 ^{[5
]}

机构：

[1] 中国气象局兰州干旱气象研究所甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室中国气象局干旱气候变化与减灾重点开放实验室

[2] 甘肃省平凉市气象局

[3] 甘肃省天水农业气象试验站

[4] 兰州区域气候中心

[5] 天水市气象局

来源：

水土保持通报 | 2010年 / 30卷 / 02期

关键词：

潜在蒸散; 模型; 黄土高原; 适用性; 甘肃省;

D O I：

10.13961/j.cnki.stbctb.2010.02.018

中图分类号：

S161.4 [蒸发与蒸腾];

学科分类号：

0903 ;

摘要：

甘肃省黄土高原地区处于半干旱半湿润气候过渡区,潜在蒸散的准确估算是该区水资源评估的重要工作之一。运用西峰国家基准气候站1961—2006年气象资料,选用5种半干旱地区研究潜在蒸散普遍适宜的计算模型,以该区的蒸发量为参考,对各种计算模型进行了评估。结果表明,FAO Penman—Monteith(1998)模型与蒸发量相关性显著,均方差值小,稳定性高,是计算该地潜在蒸散的首选模型;其次为FAO PPP—17模型;Hargreaves模型所需气候因子较少,计算便捷,准确性较好,有一定使用优势;Priestley—Taylor模型计算值有一定参考意义,但在夏季与蒸发量的相关水平较低,在使用时还要作进一步地订正;24 Radiation模型的夏季计算值与蒸发量的相关性不能通过假设检验,有一定的时间局限性,不宜作为该地区研究潜在蒸散的计算模型。

引用

页码：184 / 189

页数：6

共 26 条

[1] 参考作物蒸发蒸腾量计算方法的应用比较 [J].

彭世彰 ;

徐俊增 .

灌溉排水学报, 2004, (06) :5-9

[2] Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较 [J].

刘晓英 ;

林而达 ;

刘培军 .

农业工程学报, 2003, (01) :32-36

[3]

Penman–Monteith, FAO-24 reference crop evapotranspiration and class-A pan data in Australia. FHS Chiew,NN Kamaladassa,HM Malano,TA McMohan. Agricultural Water Management . 1995

[4] 晋西黄土区土壤水分时空分布规律 [J].

刘卉芳 ;

曹文洪 ;

王向东 .

水土保持通报, 2008, 28 (06) :105-109

[5]

The complementary relationship in regional evapotranspiration:the CRAE model and the Advection-aridity approach. Hobbins MT,Ramirez JA,Brown TC. Proc.Nineteenth Annual A.G.U.Hydrology Days . 1999

[6] 气候变化背景下陇东塬区麦田土壤水分变化及生产特征研究 [J].

郭海英 ;

万信 ;

黄斌 .

水土保持通报, 2008, (03) :77-80

[7]

Crop Evapotranspiration: Guidelines for Computing Crop Water Requirements. Allen RG, Pereira LS, Raes D, et al. FAO Irrigation and Drainage Paper 56 . 1998

[8]

Penman-Monteith, FAO-24 reference crop evapotranspiration and class-A pan data in Australia[J] . F.H.S. Chiew,N.N. Kamaladasa,H.M. Malano,T.A. McMahon. &nbspAgricultural Water Management . 1995 (1)

[9] 关子中国干湿气候区划的初步研究 [J].

钱纪良 ;

林之光 .

地理学报, 1965, (01) :1-14

[10] 黄土丘陵区土壤水资源评价指标与分析 [J].

邬春龙 ;

穆兴民 ;

高鹏 .

水土保持通报, 2007, (06) :189-193

← 1 2 3 →