国家监察体制之宪法史观察——兼论监察委员会制度的时代特征

被引:41
作者
朱福惠
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
监察权; 行政监察体制; 监察委员会; 反腐败职能; 宪法史;
D O I
10.14086/j.cnki.wujss.2017.03.003
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
2016年12月25日,全国人民代表大会常务委员会《关于在北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点工作的决定》(下文简称试点决定)颁布实施以来,学术界和实务界围绕国家监察委员会的性质、地位、组织、职权和体制等问题展开了学术讨论和争鸣。由于监察体制是监察制度的核心,不同的监察体制形成不同的监察制度,因此,为了深入理解国家监察委员会的职能和特征,有必要讨论监察委员会体制在我国监察史上的地位及其对当下中国宪制的影响。本文从宪法史的角度观察我国近代以来特别是建国以来监察体制的变化和发展,认为我国的监察体制经历了从古代的监察御史体制到近代监察院体制再到建国以来的行政监察体制的演变,其主要特点是设置专门的监察机构纠举官员的违法失职和贪腐行为,形成世界法制史上独一无二的独立监察体制和监察文化。在此基础上,通过比较国家监察委员会与以往监察机构的异同,认为国家监察委员会是一种新型的独立监察体制,其宪法地位、组织架构和权力行使方式具有鲜明的时代特征。
引用
收藏
页码:25 / 35
页数:11
相关论文
共 17 条
[2]   对监察委员会自身的监督制约何以强化 [J].
童之伟 .
法学评论, 2017, 35 (01) :1-8
[3]   丹麦监察专员制度对中国廉政工作的启示 [J].
张腾腾 .
黑龙江社会科学, 2016, (03) :44-47
[4]   国家监察体制改革的重要意义和主要任务 [J].
马怀德 .
国家行政学院学报, 2016, (06) :15-21+125
[5]   “五四宪法”与国家机构体系的形成与创新 [J].
朱福惠 .
中国法学, 2014, (04) :48-59
[6]   南京国民政府监察制度探析 [J].
姚秀兰 .
政法论丛, 2012, (02) :71-79
[7]   论中国古代监察制度及其现代借鉴 [J].
张国安 .
法学评论, 2009, 27 (02) :149-153
[8]   中外行政监察制度比较及其启示 [J].
李景平 ;
赵亮 ;
于一丁 .
西安交通大学学报(社会科学版), 2008, (04) :66-69
[9]   瑞典的议会监察专员制度 [J].
杨曙光 .
中国改革, 2006, (10) :64-66
[10]   近年来各国行政监察制度的完善及其借鉴意义 [J].
曾祥华 .
行政与法, 2006, (07) :84-87